火疾風 wrote:看完過外測試900P數據根本各種神能量產就好了...(恕刪) 900P很昂貴跟能否量產完全無關只要其他FLASH大廠沒有研發出相對競爭的產品Intel 就會讓XPoint SSD高高掛在金字塔頂端企業經營最大的目標是甚麼??獲利最大化.....懂嗎??Apple才不在乎是否人人都買得起iPhone......
systemctl wrote:900P很昂貴跟能...(恕刪) 900P只是消費型SSD而已相對於資料安全的保護多一點用料更不用說,都是直接反應在價格上INTEL 還有更貴的伺服器專用的SSD.........................................3D Xpoint 產品 Optane 能夠用來執行有限的資料集或者即時存儲和升級資料。傳統的 NAND Flash 只能批次地處理存儲資料,利用列式資料庫系統分析。這就需要非常多的讀寫操作。Intel 的 3D Xpoint SSD 每秒能夠執行 550000 次的讀寫操作 (IOPS)Intel 最頂尖的 NAND Flash SSD 的 IOPS 只能達到 400000和 DRAM 一樣 3D Xpoint 可以按位元組定址,這就意味著每一個存儲單元有一個不同的位置NAND 在應用在為資料搜索的時候,不允許「超車」3D Xpoint 在 PCIe/NVMe 介面連接的時候擁有比 NAND Flash 高 10 倍的性能且使用時間會長 1000 倍速度也將提升 1000 倍持續讀寫次迴圈超過 100 萬次
火疾風 wrote:900P只是消費型SSD而已相對於資料安全的保護多一點用料更不用說,都是直接反應在價格上INTEL 還有更貴的伺服器專用的SSD...(恕刪) 900P 對比 P4800X雖然900P不是企業級,但是比較過兩者PCB元件跟實際測出來的效能如過DC P4800X是100分,會發現消費級的900P大概閹掉變成99.9分3D Xpoint 重點是延遲特低不要說960PRO了 三星拿出Z-NAND都追不上阿
900P跟P4800X.規格書上最大差異就是寫入量.企業級韌體可能也有點差異小弟猜企業級顆粒依寫入量等級有選過.小弟看手上的750 P3500 P3600..及網路查P3700750 P3500(0.3DWPD)顆粒編號最後一碼是S>P3600(3DWPD)是P>P3700(15-17DWPD)是H