主要是因為電腦拿來跑遊戲，但遊戲容量實在太大(大概需要500GB以上)
所以想買顆1TB的SSD，目前用的250G的SSD就想拿來給別台電腦用了
因為沒怎麼關心3C的產品，我的疑問是SSD分MLC和TLC兩種
根據我爬文MLC似乎很耐用，耐讀寫
TLC好像會掉速而且快壞
但MLC貴很多，網路上看到MLC的SSD價格實在下不了手
TLC是蠻便宜的，但就怕用沒多久就壞掉，玩遊戲應該主要都是讀取而已吧? 這個我也不是很確定
頻繁的讀取不知道對TLC壽命有沒有很大的影響?
目前我在用的這顆也不知道是MLC還是TLC，用滿一年，目前是沒什麼問題
真是煩惱是否要一次到位買MLC，但我查到的大部分的產品都是TLC
個人積分：29分
文章編號：67177170
個人積分：5126分
文章編號：67177238
個人積分：11470分
文章編號：67177633
個人積分：12885分
文章編號：67177644
SLC : 寫入壽命約 十萬次。指同一位址連續寫入十萬次，就會發生故障。
MLC：寫入壽命少 SLC 一半，約 5萬次。
TLC：寫入壽命少 MLC 一半，約 2.5～3 萬次。
只有寫入才消耗寫入壽命，純粹讀取不消耗壽命。
上面是理論數據，實際上 SSD 都有控制晶片（處理器），用來計算位址，寫入時會隨機分散寫入，不會連續寫入同一位址，造成某個位址提早夭折。
不過分散寫入，只能寫在空白的地方（剩餘容量空間），因為如果寫在原先就有資料的地方，會造成覆蓋。這就是為何說：SSD 最好不要塞滿的緣故。
建議是留 1/4 以上的剩餘空間，或容量特大的，就留個 30~50GB 左右空間。不要完全塞滿。否則剩餘的空白容量太少，處理器再怎麼分散寫入，也是在那些剩餘空間不停的選擇而已，會造成那些位址寫入量太高。
有工具軟體，可以看寫入量，常駐還可以在磁碟快壞了之前（亮黃燈），彈出小視窗提醒使用者趕緊備份。
舉例：
看過有人做測試，買一顆全新的 120GB MLC 顆粒 SSD，故意不停的操它，不斷的寫入。寫入量約 200TB （200,000 GB）左右時會發生故障。
這樣說起來，TLC 的約 100TB（100,000 GB），會發生故障。
不過他的測試方法，是全碟不斷寫入，處理器可以不停的分散寫入。
實務上在使用，一定會在裡面放資料，已經佔用的空間是不會被寫入的，會被寫入的都是剩餘的空白容量空間在那邊循環。寫入壽命就會更低。
所以這種測試，也就是參考一下，與實務是有差距的。
******************************
放遊戲，大部分都是讀取的情況。
買 TLC 就好了，尤其 1TB 那麼大的容量，有沒有 MLC 的可以買是個問題。就算有 MLC 的，價格肯定也不斐，買不買的下手又是一個問題。
保險一點就是挑保固長的，比如：5年保的。至少保用 5年
壞了可以免費更換。但保硬體，不保資料就是了。保固內換當然是可以換，只是裡面資料不賠的。換來的是一顆空白的。
既然這樣，挑保固長的意義又在那？資料都是不賠的。
因為廠商敢保 5年，說明廠商對品質有一定程度信心，不然他們一天到晚給人換，不就賠錢了。不一定是品質最好，但至少也不會太差。
個人積分：1307分
文章編號：67177788
fedora wrote:
NAND Flash 顆粒，分成：
SLC : 寫入壽命約 十萬次。指同一位址連續寫入十萬次，就會發生故障。
MLC：寫入壽命少 SLC 一半，約 5萬次。
TLC：寫入壽命少 MLC 一半，約 2.5～3 萬次。...(恕刪)
幫補充一下, 還區分 2D nand 和 3D nand.
你說的那種壽命是 server 級的.
消費級的有十分之一就很趴了.
我還有在用 SLC, 測試數據不漂亮, 但 run 起來很順,
不會遇到奇怪的事.
樓主要評估, 就選最進新出的, 雖然有的是 3D "TLC",
但, 壽命和 2D mlc 差不多, 價格會漂亮點.
最重要是那個控制器, 不在同一個層次.
錢夠的話, 買大是對的, 別裝滿, 70% 應該很緊了.
若是 SLC, 只剩 10GB 容量, 還是不容易操死.
這樣的顆粒不多了.
個人積分：29分
文章編號：67177860
個人積分：29分
文章編號：67177954
個人積分：5126分
文章編號：67178239
個人積分：7分
文章編號：67178630
個人積分：4216分
文章編號：67178947
小惡魔市集
關閉廣告