csc343 wrote:
樓上遭遇的狀況和我...(恕刪)
我想這就是之前我提問的, MLC SSD是否還需要SLC mode的問題
的確對於小容量SSD而言, SLC mode可以在測速軟體上看到很漂亮的數字
但實際上還是要面對SLC用完時的問題
不管你是要用copy back還是用GC的方式, SSD總是要花時間做這些搬資料的"虛功"
感覺有點兩面刃
個人積分：22分
文章編號：63795233
個人積分：524分
文章編號：63801903
個人積分：641分
文章編號：63802854
這句話從你的觀點來說是沒錯,
但是從我的角度來說,
SSD無法達到廠商標示的效能,
是否就構成商品標示不實?
廣告標語裡面可沒有提到容量過半會降速的問題,
更沒有提到會降到22MB/s的問題,
如果他標了會有人買??
廠商故意隱瞞是否能算是詐欺??
還是我應該買下來求助消保官讓廠商賠我一筆大的?
網路拍賣本來就是這樣的遊戲規則,
平台都會強調是鑑賞期不是試用期,
如果我用的理由是單純想試用新品,
試完不想要了,
你可以說我不應該,
但是我的理由是不喜歡?
我就是想買SSD,
想要符合我的需求,
我的使用情況特殊??
容量使用超過一半叫做特殊??
寫入檔案容量超過2G叫做特殊??
如果是十年前的電腦,
也許真的很稀奇,
但是現在??
我的相機是NEX-5N,
有點年紀了也不算什麼高檔的東西,
錄影檔案一分鐘200MB,
超過2G很難??
我有吹毛求疵??
我是沒有買4K的機器,
但是4K錄影一分鐘檔案多大你知道嗎??
原來跟你不一樣就叫做特殊啊.......
而且你有看到我寫的,
灌完系統之後超卡,
連測速都跑不完,
同樣的電腦配其他款SSD都不會,
就只有SU900會,
這樣如果是你不會退貨?
又或者我選擇不退貨而是換貨,
要換到百分之百不降速的為止,
你覺得這樣會比較好嗎XD~
恐怕我開箱過的會堆得比人還高喔~~
每個平台都有他們自己的退貨規範,
既然平台願意讓我退,
你確定他真的會拿去當新品賣第二次??
網購的福利品從哪來不清楚?
被退貨的SSD會拿去怎麼處理我不知道,
但是我知道的是,
你買到的SSD裝機上去,
使用時間會為零,
相信買SSD的人會裝CrystalDiskInfo看看的不在少數,
看到使用時間不為零的也可以馬上退貨,
相信平台不會不給退,
SU900退貨的理由是降速,
降到太離譜的降速,
SX930退貨的理由不只是降速,
不同批次採用不同顆粒也未標明,
我還是查了別人的分享才知道,
效能明顯有差異廠商又裝傻,
就跟蘋果依樣,
晶片效能不一樣賣一樣錢,
能耐我何?
我知道這裡有部分人對於廠商偷換料很感冒,
蠻多廠商都做過類似的事,
如果沒有人講出來,
是不是大家都蒙在鼓裡?
以為自己買到的東西就如同廠商宣稱的一樣,
不知道我是不是妨礙到了你什麼讓你不開心??
你怎麼想我都不介意,
就算平台不讓我退,
我也會在拍賣上低價清掉,
難道你沒看過有人被平台刁難商品有損傷不能全退???
反過來說,
看過我的測試之後,
你還會想買SU900嗎??
如果會的話,
我真的要跟你說聲對不起,
請你記得不要買MOMO的喔~
個人積分：524分
文章編號：63803049
個人積分：641分
文章編號：63803263
這跟好市多機制又何干?
好市多可沒有像網拍要求退貨時要完好無損,
退貨原因我已經說了,
對於好市多我興趣缺缺,
從來也不想辦他的會員再去退貨,
又不是吃飽沒事幹特地買東西來退,
單純的家樂福比較適合我~
當然你要扣帽子也沒什麼不可以,
我還是要強調一點,
SSD開始拓展市場的時候,
除了SanForce晶片因為壓縮法取巧,
測試數據和實際速度有相當的差異外,
多數廠商的設定方式都跟我的舊T34一樣,
也就是說除非用到剩餘容量非常少,
或是大量寫入消耗P/E次數過多,
不然多數時候是保持在標示的寫入速度內,
當然後來有人推崇SF的壓縮法可以延長壽命又是另外的議題了~
曾幾何時,
MLC慢慢開始退出市場,
後期回歸的MLC雖然一樣打著MLC的口號,
一樣強調壽命(但和舊製程能比嗎?),
但是又有多少人知道現在的SSD設定多半是掛羊頭賣狗肉,
256G實際寫入速度只能勉強追上當初的高效能120GB款甚至不如,
廠商利用快取機制出來的速度大打廣告,
買的人跑個CrystalDiskMark就沾沾自喜,
想當初M系晶片陣營用速度和實測不一來專攻SF系的弱點,
現在改用台系晶片之後的小手段卻很有默契的禁聲,
真是好商人啊~
看看那精美的Nvme SSD,
破千的傳輸速度啊~~~~~~
能撐幾秒??還是該問能傳多大的檔案??
我倒是覺得很稀奇,
SU900這麼重大的問題到現在為止沒有其他網路論壇或是媒體公布,
可能是現在SATA SSD不是主流吧,
又或者是媒體覺得一般民眾都知道SSD會降速所以就不提了,(乾五科寧?)
這篇文章可以存在那麼久,
要不是威剛的人沒注意到,
就是01真的很公正,
對於公正的評測文不會干預,
其實我大可以測完之後什麼都不說就退貨,
然後看著SU900大賣,
等使用半年一年後容量過半看這邊開始出現求救文取暖文,
這樣也許比較好??
可惜我是個善良的人XD,
發現了問題很有善心的公布出來,
我倒是希望威剛的人能來回應這篇,
並表明試圖透過更新韌體改善問題,
要等多久才能等到呢??
我是為現在已經買的人謀福利啊,
不是為了我自己喔,
而且我還等著入手SX950呢,
威剛加油點啊!!
個人積分：524分
文章編號：63803287
個人積分：182分
文章編號：63806801
個人積分：113分
文章編號：63809128
jbcrobert wrote:
我怎麼想你當然不介意,我也早知.
那些爛用costco退貨機制的人,他們也完全不在乎別人的目光.只是此風不可長而已.
光看你又去網購另一顆SX930來測試,又退貨就知了,只是這種行為不可取罷了.想退貨在期限內任何理由都可退(這本來就是網購的機制).
我也不是啥正義魔人,只是我自己有點看不慣這樣的行為罷了
我是蠻同意csc343 大這段話:
"
但是從我的角度來說,
SSD無法達到廠商標示的效能,
是否就構成商品標示不實?
廣告標語裡面可沒有提到容量過半會降速的問題,
更沒有提到會降到22MB/s的問題,
如果他標了會有人買??
廠商故意隱瞞是否能算是詐欺??
"
又,鑑賞退貨機制是廠商訂的,我不認為買的東西不合用或無法達到廠商標示的效能退貨有什麼問題.
除非你一開始就是以試用的心態去買,不然一切照廠商退貨規矩來何錯之有?
個人積分：152分
文章編號：63809355
)
個人積分：524分
文章編號：63810585
關閉廣告