stocklive wrote:選品牌才是真的。就算同樣的TLC,不同牌子之間的耐用度還是差很大。像是之前公司一次買了50顆 「軍規」ezlink,全掛光只剩四五顆還在撐,ezlink一倒什麼都沒了還是選大公司比較好。 ezlink初期還可以,後期都用回收顆粒因為那時後剛好NAND和DRAM大漲送修5次還修不好是很正常的事不修到放倒才奇怪...(同期的還有OCZ、AVEXIR差點倒掉)ezlink就算用intel MLC顆粒標榜和INTEL 520 530同顆粒但也都拿次級爛顆粒充當新品來賣且有bad blocks,都是直接刷韌體跳過壞的區塊只要一跑RAID 0就打回原型藍頻當機是常有的事我這還有INTEL 520 120G和530 240G都還在服役中買固態硬碟最好還是找大公司比較可靠只是Micron旗下的Crucial被日本爆料BX500是用次級顆粒
我發現壽命比較難測試出來MLC TLC差異,但速度感覺得出來,尤其裝OS以後,不難發現TLC如果高負載時候,反應的性能差距,寫入在30~40GB SLC緩存用完後,那邊掉到比傳統硬碟慢,剛好虛擬記憶體就佔掉,所以做為系統碟就MLC,資料碟則TLC還可以
比較明顯的是延遲和小檔寫入的差距不是說tlc不適合當系統碟而是不適合高負載使用如果只是玩玩遊戲,不要求極致,其實比MLC好用因為有容量和價格的優勢Ssd還是建議把ram加大一些,把虛擬記憶體關掉,把部分的ram當作快取硬碟,壽命和ssd溫度會有更好的表現,我的PM981主控很少超過70度的高溫(沒有散熱片),連玩遊戲也沒有特別熱
我補充一點好了TLC 有沒有外置緩存 (MX500/BX500) 有外置緩存 體感有差TLC的容量(240/480/960) 容量越大的 相對SLC CACHE越大 所以越不容易感覺到延遲還有SSD故障原因有很多 firmware/controller都有可能 不一定是nand3DTLC的部分 "正常"使用壽命絕對夠撐到過保資料救援的部分 也不是完全不能救 只是要不要花那個錢而已 傳統硬碟資料救援萬把塊你如果不會花 SSD你也不會花所以我覺得去討論資料救援好不好救這件事 完全是假議題 因為可以救≠你會花錢救 多備份才是真理