Marvell和SandForce的Solution你選那一個?


mangsho wrote:
Liteon確實在M...(恕刪)

是的, LiteOn在Marvell的部分,真的做足了功課,
Firmware和Micron的版本比較起來真的有過之而無不及,
考量到Power Consumption他們選擇了價格高貴的Toshiba 24nm Toggle,
所以他的成本下不來,其實他們也可以用ONFI的Synchronous的Flash,
之前幫Intel代工的510用的就是Intel的Flash,
他們當然也有能力去用其他相對廉價的Flash,但是或許有其他的考量,
LiteOn和MemoRight算是國內在存儲產品上比較有堅持的公司!

Sumesis wrote:
是的, LiteOn...(恕刪)


其實Plextor M2P跟Micron M4我都各有一台
仔細比較...其實M4的讀取IOPS仍然比較高
尤其512byte這一項是大幅領先,可是寫入卻明顯落後M2P一截
我想想有沒有可能M4的韌體寫的並不見得輸給M2P
只是美光顆粒的寫入本來就不及Toshiba Toggled
假如用M4的韌體配上Togggled的顆粒
也許寫入部分並不會輸給M2P
M4用的Flash,是Micron 25nm Synchoronous MLC, 4KB/page, 256page/Block,
Block Erease time 3ms, Page Program time 1.3ms,

M2P用的是Toshiba 32nm Toggle MLC, 8KB/page, 128page/Block,
Block Erease time 5.5ms, Page Program time 1.25ms,

Read的部分還看不出怎麼去比較差異,但是在Write的部分,
以兩者都做了GC的前提下來比較,Block Erease的時間先不考慮,
兩者Program一個Page的時間雖然相差不多,
但是Toshiba的Page Size足足比Micron L73A大一倍,
所以4KB的Random Write的效能自然會比較快,QD32尤其明顯!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!