smallko2000 wrote:但對於一般消費者,買到36核心或是以上的CPU又太貴了為何主板廠商沒開發,可以插2個I7、I5、R7、R5的主板呢? 這個整個組起來,一個是不會比較划算另一個是:你要不要想想看,一個機殼裏面塞兩個 貓頭鷹 D-15 塔散 的配置?
smallko2000 wrote:現今的消一般費者對於CPU...(恕刪) 1. 簡單講雙CPU 的效能不如單CPU同核心同架構的CPU.兩個CPU內部需要進行溝通校證的, 這部分溝通還要通過主機板進行而不是同CPU的內部交換.這部分就降低了很多的效能, 而且越多CPU要溝通的就要花越多時間.2. 使用單個CPU還有一個優勢就耗電量一顆CPU與兩顆CPU就算是核心數上一樣, 但單CPU耗電量是會少於2顆CPU的. 這部分也會增加耗電量.既然耗電量與效能都下降,為什麼要推兩個CPU的產品在消費者端?省的錢很快電費就賺走了.
smallko2000 wrote:現今的消一般費者對於CPU...(恕刪) 記得在03年玩過Athlon雙路CPU當時AMD已做出產品區隔 (Athlon MP可以插多顆在主板上,而Athlon XP 不行)所以一般消費級CPU是無法支援雙路主機板的CPU本身就無法支援…廠商又如何設計多處理器主板?
Xirui wrote:記得在03年玩過Athlon...(恕刪) 沒錯早期的家用CPU可以搞多路,也有對應的主機板。後來應該是為了市場區隔(賺錢?),家用CPU就不支援多路了。甚至伺服器用CPU也有區隔,比如 E3-1xxx,一樣只能單路E7-2xxx可以雙路,E7-4xxx可以四路等等以上是我的了解,有錯請指正
真有多工需求我選擇組兩套一樣的電腦放一起, 最多還可接 4 個螢幕滑鼠鍵盤用 KVM 控制, 或用 Teamview 控制1. 效能不輸雙 CPU 主板2. 不怕掛掉資料同時不見3. 習慣這樣操作處理任何工作不會比較慢
很多年以前,INTEL就已經把多CPU的支援做了市場區隔,就是不要讓人去買2顆甚至4顆消費級的CPU來架server,不然貴非常多的伺服器級CPU要賣給誰。消費級的CPU跟晶片組不支援多CPU,消費級的主機板當然就不會有雙CPU的腳座。