在比較過內顯板和無內顯板後 發現令人震驚的結果?!

竟然有神人不知道的事情耶
大概神人不熟材料和晶片組的價錢吧
神人要加油喔
還有很多事情會震驚神人界的
亞洲神人 wrote:
但是比較過有內顯的主機板 和 非內顯主機板的價格後
結果令人震驚



十幾年前的常識

為何讓你震驚?
你不是亞洲神人嗎?

這你也不知道!!

虧你是神人!!

到底你神在哪邊!!

你應該只能發文到趣味與休閒吧!!

不要發這種文來衝有效文章數

免的等一下美洲神人還是歐洲神人跳出來跟你劃清關係

還有你還是照樣射後不理,乾脆改成射後不理神人
道歉很難嗎?不難!難的是自我感覺良好!!
第一個你去看ATX的合版價錢會不會比較便宜

第二個合版也有分跟高階跟低階

價格是根據版子上設計來決定的 不是光只有內建顯示就能決定價格
hmml0913 wrote:
就廠商的立場而言:有...(恕刪)


同意不能再多~~~
kisaraki88 wrote:
十幾年前的常識

為何讓你震驚?


要對神人說:對不起~讓你授精...阿不~是受驚了!!
看看就好...
我對神人的認知就跟某購物台的主持人說:"DDR+DDR=DDR2"一樣的水平
大家...不要回得這麼認真好不好??

看一下誰發文的好咩?
進入4WD的世界
亞洲神人 wrote:
世人都知道 主機板有...(恕刪)

其實我發現神人的說的東西有時候還挺有道理的
大家都認為內顯板比較便宜,就跟太陽總是從東邊出來一樣的深信不疑,但是原因呢??
恐怕真的沒多少人知道吧

首先,大家都會由晶片組的價格來論
比方說P45上市時的報價是每千顆40 USD,P43是34 USD,而G43也是34 USD
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=116221
這樣說好了,P43跟G43是同價,硬體架構也差沒很多
先撇開INTEL的定價策略,為什麼架構比較複雜的G43反而相對便宜...這應該是INTEL的市場策略
但是以兩張華碩板為例:
P5QL-E...3300左右
P5QL-CM...只要2800左右
扣掉兩邊的南橋一個有R,一個沒有R
價差是500(P45跟G43只差6美元,R不R應該價差更低吧)
這還是兩張都上市已久,價格有經過市場機制調整過
不然我記得上市價好像差更多

所以結論是,兩張板的用料差異會到500元??
廠商訂價策略罷了...XD
peterTG wrote:
我對神人的認知就跟某購物台的主持人說:"DDR+DDR=DDR2"一樣的水平


感謝你分享這則笑話...
hmml0913 wrote:
基本上,會挑這類板子的,才不是乖乖認命,根本是很樂意~恕刪)


沒錯~
小弟之前組桌上型電腦
主機板有內顯的馬上淘汰!!!!
甚至連有內建網路卡都要考慮一下~

開版大有想過中高階顯示卡為什麼那麼大一塊嗎?
主機板本身已經密密麻麻的了
有辦法把這些中高階顯卡再塞進主機板嗎?

所以有內顯的主機板通常都很難用...
跑跑文書或是上網是沒問題
若是ONLINE GAME或是繪圖
馬上死當給你看

這應該是很基本的觀念吧~

另外小弟每次看到購物台在賣電腦都當作是看笑話~
送2G OR 送隨身碟 OR 送...
真的是騙不懂的...


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!