在比較過內顯板和無內顯板後 發現令人震驚的結果?!

世人都知道 主機板有些含有內顯 有些則沒有

有內顯的可以不用外插顯示卡就正常使用電腦
沒有內顯的 就得乖乖認命的去買顯示卡



假使使用了內顯+顯示卡 即使顯示卡壞掉 也不用在送修的時候 花大錢跑網咖
由此可見 內顯板實在是棒


但是比較過有內顯的主機板 和 非內顯主機板的價格後
結果令人震驚

有內顯的主機板 竟是比不含內顯主機板便宜



請問為什麼會這樣呢?
文章關鍵字
亞洲神人 wrote:
世人都知道 主機板...(恕刪)

超頻性也算是原因之一
...01有"多發文衝點數"這種規則嗎?
內顯



外顯

有很大的差別

光進入系統後的開啟視窗等畫面 就速度有差啦

再來就是遊戲...
可能是因為內顯板多半是小板吧

擴充性上可能沒有一般MB來的高

ATX(30cm*24cm)

M-ATX(24cm*24cm)

也可能是因為小板的成本比較低的關係
sky_zeng wrote:
內顯跟外顯有很大的差...(恕刪)



他是在問內顯板為什麼會比沒有內顯的板子便宜

不是在問內顯跟外顯哪個好吧.
亞洲神人 wrote:
世人都知道 主機板...(恕刪)


除了有人提過的問題外,需求也是個原因吧,

我用比較簡單的舉例
對一個把電腦當遊戲機的人來說,獨顯掛了,就算有內顯可以用但是還是跑不動遊戲,對他來說等於沒用
雖然會有人會說他可以上網啊~
但是我遇到把電腦當遊戲機的人遇到這種情況,他都寧願把電腦關起來拿起他的家用主機來玩....
我想實在令人無言啊.

請你去比較一下2者之間使用的晶片組吧
比完之後就會知道2者之間是有很大的差異的.
好比 pm965 和 gm965的不同.

謝謝.
認真你就輸了
就廠商的立場而言:
有內顯的主機板,就是給想省顯卡錢的客人買的,想省顯卡錢的客人就等於
沒預算的客人,或是不會很操電腦的客人,對於這樣的客人,自然用料不用
多好!

無內顯的主機板,就是給有投錢到顯卡的客人買的,因為會在顯卡上花錢的客
人大概都不會乖乖地只用電腦上網做作業,而且通常比較凱,為了避免用料太
省經不起客人一操,導致維修成本大增,就會上比較好的料來增加耐用度!

所以價格就不會像你所想的那樣了!

不過有內顯,在顯卡故障時,可以直接做交插測試,還蠻方便的,深夜趕工時
也可以扛一下霸子。否則真會欲哭無淚~

亞洲神人 wrote:
沒有內顯的 就得乖乖認命的去買顯示卡


基本上,會挑這類板子的,才不是乖乖認命,根本是很樂意~
簡單說一下吧

有內顯的大多數為中低階版

理由
省錢
大多數用不到外顯
所以用料功能等等當然就夠用就好


無內顯大多數為高階主機板

理由
這類為玩家居多
所以用料功能性上面也更好
大多數對於顯示卡要求也頗高
所以一定會用外接的
至於內顯對這些人來說有或沒有根本沒差
到不如省下來反印成本
或是在用料上面可以用更好

這次改版簡直是濫到翻濫到底
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!