今天蘋果產品試用的重大發現

mike18

409分

樓主

mike18

個人積分：409分

文章編號：82753338

darkshine wrote:
小弟斜槓產品易用性跟...(恕刪)

高刷新率的使用者體驗
跟螢幕大小關係比較大

最新的iMac
螢幕那麼大
滑網頁就閃啊閃的
眼睛真的不會舒服
真的是垃圾級產品

最新的MacBook Pro
螢幕比較小所以好一點
但還是垃圾級別

尤其是中間 macbook pro那個logo
很礙眼（題外話）

其實最小螢幕的手機也是
13 高刷新率出來後
我想現在的12pro全變垃圾了

講白了
就是看使用者的注意力有沒有去注意到螢幕順不順跟眼睛看得舒服的關係這點而已
一但注意到這點
就回不去了

ccwei0730

iMac m1 和 iPad pro 是不同螢幕更新率的東西拿來比有點過，誰也不知道明年蘋果會不會發表尺寸更大的iMac 120hz 或 mini LED 產品

ccwei0730

說又說回來 iMac 120hz 或 mini LED 產品肯定又現在 24寸還要貴更多一台標準價七、八萬起跳會不會買也是個問題阿

bigeyeboy

1287分

12樓

bigeyeboy

個人積分：1287分

文章編號：82756638

mike18 wrote:
高刷新率的使用者體驗

這在電視也一樣喔...
看習慣120Hz...會覺得畫面感覺真的很穩定...

再回去看60Hz...就會覺得沒那麼順...

嗯嗯是藍光DVD那種真實感嗎

barettchen1

3189分

13樓

barettchen1

個人積分：3189分

文章編號：82785697

何必這樣局限自己~~

比較試用了沒？

mike18

409分

樓主

mike18

個人積分：409分

文章編號：82786828

barettchen1 wrote:
何必這樣局限自己~~...(恕刪)

你有比較過
滑順度對眼睛舒適度
的差異了嗎？

Komii Toy Reviews

5160分

15樓

Komii Toy Reviews

個人積分：5160分

文章編號：82787169

mike18 wrote:
講誇張一點就是
蘋果的iPad Pro 把自家的其他產品變成垃圾

如果你整天只上網的話啦。

比較試用了沒？

mike18

409分

樓主

mike18

個人積分：409分

文章編號：82791106

Komii Toy Reviews wrote:
如果你整天只上網的話...(恕刪)

應該說當你花不少時間在滑螢幕
你就要注意眼睛舒適性
查資料看新聞滑臉書滑IG 玩電動

所以是試用比較了沒

up2u

幹嘛試用，都嘛直接用，快換吧你

figh2251

4252分

17樓

figh2251

個人積分：4252分

文章編號：82803287

我有macbook，老實說你講macbook或IMac上不上120hz，覺得單純只是你喜歡而已

說正經的，蘋果一切產品都是以市場和需求、成本與收益、得失利弊進行權衡
科學技術上可行，但成本上不可行的事情，蘋果作為精明的商人終究不會幹
畢竟蘋果產品是為了大眾而生，個人需求不對味那只能說你當不了蘋果使用者瞜

這點我想閣下試用過蘋果產品也能深深感受到，可有可無的需求不會出現在蘋果產品上
這IPAD Pro的120Hz主要還是為了Apple Pencil更加順滑的書寫體驗而生
而其他IPAD產品則是在可以接受的延遲與比較輕鬆入手的價格上作出取捨

=====================================================================
為什麼蘋果不做，結論是蘋果覺得現在沒必要上高刷新率
或者該說Mac的用戶群多半以文書及美術影視工作為主，不是肥宅整天窩著打電動
對美術影視工作者來說，比起一塊120hz的螢幕，他們更要高解析度跟色域廣泛且準確

說真的，在成本與功耗方面，螢幕解析度和高刷新綠必須做出取捨
只是對於使用者來說，自己外接一個2K 120Hz螢幕就解決了，有這麼迫切需要內建嗎?
何況強迫跑2K 120Hz還徒增螢幕更加耗電，GPU負載更重，真的有必要非用不可?