rageevil wrote:
還是你覺得所有店家都要像costco一樣？
遇到奧客只能吞下去才叫注重消費者權益？
COSTCO只能算是販售的據點
要吞下去的是他背後的廠商 ....
要在COSTCO裡面鋪貨就得接受
個人積分：3987分
文章編號：80981836
個人積分：1013分
文章編號：80981924
個人積分：15分
文章編號：80983284
rageevil wrote:
單純就這一點來說好了...(恕刪)
抱歉 我沒當過賣家
老實說就算我現在能給你答案
我會讓他退
你可能也不信
我自己也不信了
因此我沒辦法回答你這個問題
畢竟還沒到那刻
我自己也不確定
如果是賣家會做出什麼選擇
未來跟現在的我做出的選擇都會不一樣
不過這件事
我可以肯定的回答你
如果是小錢的話
我可以接受
畢竟沒多少錢 （一千以下都是小錢）
既然商品可以用
不如便宜一些賣掉
我相信一定有類似我一樣貪小便宜的人存在
我是2/14凌晨23:31取件
2/14 23:51反應商品無法使用
20分鐘內發現商品有問題
從便利商店到家裡
然後接上電腦螢幕
只能體驗十幾分鐘的試用
過程中
用三個電子設備 跟兩條HDMI延長線跟兩台電腦螢幕去做測試
螢幕還是一片黑
我自己也不喜歡那些試用又不買的心態
但這商品 如果我買來沒用
我就不會發現商品有問題了.....
有些東西真的不是單靠肉眼
就能確認它是否是沒問題
抱歉 這能力太難了
恕我愚鈍學不來
個人積分：15分
文章編號：80983332
個人積分：15分
文章編號：80983339
個人積分：15分
文章編號：80983430
個人積分：1835分
文章編號：80983656
個人積分：1013分
文章編號：80984625
rageevil wrote:
抱歉 我沒當過賣家
老實說就算我現在能給你答案
我會讓他退
你可能也不信
我自己也不信了
因此我沒辦法回答你這個問題
畢竟還沒到那刻
我自己也不確定
如果是賣家會做出什麼選擇
未來跟現在的我做出的選擇都會不一樣
不過這件事
我可以肯定的回答你
如果是小錢的話
我可以接受
畢竟沒多少錢 （一千以下都是小錢）
既然商品可以用
不如便宜一些賣掉
我相信一定有類似我一樣貪小便宜的人存在
我倒是不會說不相信，
因為，
這個只是簡單的選擇，
願意吸收的賣家有，
不願意吸收損失的賣家也有，
但就照規則來說要求原包裝正常我想是合理的，
至於妳說的既然商品可以用不如便宜一些賣掉，
這就等於是願意吸收損失了不是？
這和貪小便宜倒是無關，
只在於這個損失該不該賣家吸收？
如果今天妳是包裝完整的寄回去，
賣家不願意退款我想多數人都會站妳這邊，
今天問題就在於包裝損毀卻要賣家吸收？
賣家不願意吸收是法律上給予他的保障，
就變成損害消費者權益？
那麼又何必用法條來保障賣家呢？
直接就賣家無條件必須吸收就好了咩！
今天外包裝可以損毀要賣家吸收，
下次可以商品損毀後要賣家吸收嗎？
會提醒妳換位思考的原因也很簡單，
妳是買家時妳會覺得妳收到的東西不能用，
妳上當被騙了，
那當妳是賣家時？
妳收到的退貨用妳自己手頭上的手機測試，
結果正常可用，
然後外包裝沒了？
請問妳會很愉快的答應退貨嗎？
好好的商品寄出後回來變這樣？
然後自己測試又是正常使用的情形下？
妳可以接受？
IPHONE上遇到相容性問題還比較少，
在安卓上可是很容易遇到，
那麼雙方都沒說謊的情形下，
三不五時就要妳吸收包裝損毀的部份，
只因為相容性問題，
我想沒有多少賣家會願意吧！
這些也都是需要成本的，
不是嗎？
最後還是恭喜妳蝦皮給妳補償囉～
個人積分：71分
文章編號：80985029
個人積分：15分
文章編號：80985807
關閉廣告