我賣了一隻二手IPHONE 事先有先標明

手機騎車摔過有維修螢幕 以及 前後鏡頭是壞的

除此之外一切正常(維修完使用了五六天)

然後前天賣給一個人 現場面交也載APP測試手機各項功能(就相機沒通過)

然後就交易完成

結果今天這位買家說螢幕壞了無法觸控說要退

我需要理他嗎...(重點是現場面交也試完機子才帶走的)

我個人偏向不給退 因為都試過了才交機了 我也不知道拿走有用了甚麼
文章關鍵字
不理也沒關係阿,到時上法院解釋而已,看他要不要告你
你說你朋友? 又說你自己? 搞得我好亂啊⋯

簡單說銀貨兩訖的東西⋯當下面交了⋯你也沒說要提供保固⋯基本上你可以不用理他⋯他如果有問題當下應該要提出!
是我也不理 當下都面交檢查清楚了
拿回去過好幾天出問題 怎麼知道是不是他弄壞的
當然不用理他阿,都面交測到爽了,而且又過了幾天,這.....
面交二手機
而且是對方已經驗完機的情況下
就不用理他了
雞肉飯加蛋 wrote:
我賣了一隻二手IPH...(恕刪)

當然是去看觸控是不是真的有問題啊

你總不能叫對方買一個不能用的東西吧
雞肉飯加蛋 wrote:
我賣了一隻二手IPHONE...(恕刪)

你賣的時候有註明交易後之損壞數恕不在負責範圍內等類似的話?
如果有的話就不用理他,因為他還願意交易也表示同意這段話
我賣二手物品最後都會打上這段話,若買家同意再交易,完成交易後恕不負責任何損壞
如果什麼都沒有的話,就看彼此要不要走法律了,對方要告也是能告
至於告不告的成就看檢方怎麼裁定了,這邊我就不熟了
這邊的話我比較偏向自己吞,或協調退個幾成之類的
之前我也賣過一樣二手物品,出貨前我還檢查得很仔細沒任何損壞,但買家收到貨後卻是斷掉的
當然我是可以質疑是不是對方故意弄斷再拍給我看
但同樣我也無法證明出貨前物品是完好無缺,買家也可質疑當初沒壞,我寄貨的時候才弄壞不說
由於金額不高,我就很懶得跟對方吵,直接全額退款給他當作我衰小
於理應該是可以不理

如果設身處地為對方想想
沒什麼預算花了幾千塊
買了手機卻只用幾天就壞了

當然你的處境是不確定是不是對方弄壞的
但既然手機狀況本身就很糟
我的話可能會了解一下狀況
全退或協調退一半
謝謝大家的意見

我在跟對方溝通看看

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!