Macbook版的office excel是被閹割過的嗎?

lops wrote:
Adobe能夠跨平台(microsoft office能跨平台),但adobe軟體在不同平台上的效能(像是輸出能力),之前在不同軟體及OS版本,也有明顯差別。這類狀況也屢見不鮮。好笑的是微軟還願意做跨平台的軟體,他們大可以不要做。最後,還不是一樣一堆蘋果使用者買單。同個軟體跨平台的難度,大概是你所無法能理解的。尤其在有限制的資訊下,要能優化,困難度更是不同。

同意+1 (用鍵盤跟出一張嘴寫程式都很厲害)

要做到一模一樣,可以啊,同一組團隊,同時對Windwos底層跟macOS底層都非常熟悉,然後利用兩種OS的特性做到其最大優化。
問題是有可能嗎?
Microsoft有開放Windows所有的內容出來給開發者嗎?
macOS有開放所有的內容給開發者嗎?
又有哪一個單一團隊全部成員都能對兩種OS非常專精嗎?
這還不是只有光是軟體部分而已喔,還需要有硬體驅動程式對OS的支援最佳化 (但是硬體驅動程式也不歸軟體公司管)

簡單的軟體要做到功能一致、效能一致,或許還不會太難,Office、Adobe、Autodesk,這些這麼龐大的軟體,做得到給他們拍拍手,做不到又如何?還是有其他人願意出幾億美金供養他們團隊進行開發?

拿不出錢?沒關係,真有需要該功能,你就串連全球一億個正版付費使用者,一起提需求,我相信有這樣的市場,任何一個團隊都會願意拿出300%努力的。

Mason.Lyu wrote:
同意+1 (用鍵盤...(恕刪)


最後開發團隊需要的人手會更大於預期。macOS跟Windows的底層差異太大,如果他們在office上有專門對Windows優化的程式,放到macOS則完全無法用。變成要花更多心力測試(如你所說,底層原始碼也不開放)。更重要一點是在日後維護部分,但軟體功能已經如此複雜化,還要針對每個系統有各自優化,更是難上加難。

市場很難說,對軟體企業來說,最怕做跨平台的程式,要考量的事情不少。尤其近年微軟已經放手Windows系統開發,直接改走雲端,還頻頻跟Linux示好。而Apple這幾年對電腦系統開發,也已經不再是重心,更多只是修補bug。至於第三方軟體,近幾年變動的反而較少。不過開源軟體倒是值得注意,尤其業界現在都擁抱開源,未來開源專案會越來越多,倒是值得觀察跨平台的開源專案。

livu1973 wrote:
只問你一點Apple...(恕刪)


對蘋果來說跨平台不是重點,目前他們不必靠這個賺錢。

Komii Toy Reviews wrote:
對蘋果來說跨平台不...(恕刪)


這網友真逗趣,開始在說笑話了,跨平台不是重點?
看到蘋果還專門為消費者做bootcamp提供Windows平台。Apple沒事幹嘛要花費心力去做這一部分?做慈善事業還是做功德?

livu1973 wrote:
Apple做不到跨...(恕刪)


因為蘋果不需要在 Windows 上賣軟體,但是微軟需要在 Mac 上賣軟體。

蘋果換架構跟微軟何干?Intel 是微軟開的嗎?

Komii Toy Reviews wrote:
因為蘋果不需要在 Windows...(恕刪)


這網友真逗趣。蘋果的營收大都在手機方面,(行動)電腦部分相形失色。還微軟需要靠跨平台賺錢?你根本不清楚微軟在做什麼,光是Azure及雲端開發就已經把市值抬高到不比蘋果差了。

這網友大概不知道對軟體工程師來說,要做出好的跨平台的系統跟軟體,有多麼困難。看看微軟最新發表會,連Linux Kernel都能提供在Windows上了。雖然我自己是Linux使用者,即便微軟做這些,我還是會直接跑原生Linux跟原生Windows,但此舉無疑對許多工程師方便許多,WSL提供完整Linux Kernel,定能給予使用者完善體驗。這部分反觀蘋果(以下只電腦部分),系統更新已經乏善可陳,系統跟軟體生態系也無法取代Windows/Linux。

微軟需要在mac上賣軟體? 怎不說apple還必須靠bootcamp才能提升一點行動電腦市占率,跟微軟同時期的電腦公司,都幾十年了,卻還打不贏你所謂的垃圾系統。講句實在話,蘋果也是挺可憐的。
Mason.Lyu wrote:
要做到一模一樣,可以啊,同一組團隊,同時對Windwos底層跟macOS底層都非常熟悉,然後利用兩種OS的特性做到其最大優化。


不會是同一組人啦,Office 有一組 Mac 團隊,是獨立出來作業的。似乎 Office Mac 版是從頭開始寫出來的,並不是拿 Windows 版「改出來」的。AutoCAD 應該也是完全重新開發的軟體,只是兩邊可以吃同一個檔案。

所謂「軟體一模一樣」,我認為看教學是不是需要開發兩個平台的版本就可以判斷。像 Adobe 的教學就沒有需要特別分成兩個平台,可能在某些作業系統特定的操作會加註而已。

微軟做不到嗎?我不這麼認為。是他們不做而已。

我要說的重點是,軟體公司覺得蘋果上的使用者對他們來說沒那麼重要,自然就不會去開發全功能的跨平台軟體。就像蘋果認為 Windows 上的使用者對他來說不重要,所以他的 Windows 版 iTunes 跟 iCloud 都是半吊子。

結論是 Office 在 Mac 上功能不全是微軟不做,跟蘋果沒有什麼鳥關係。
Komii Toy Reviews wrote:
不會是同一組人啦,Office 有一組 Mac 團隊,是獨立出來作業的。似乎 Office Mac 版是從頭開始寫出來的,並不是拿 Windows 版「改出來」的。AutoCAD 應該也是完全重新開發的軟體,只是兩邊可以吃同一個檔案。

所謂「軟體一模一樣」,我認為看教學是不是需要開發兩個平台的版本就可以判斷。像 Adobe 的教學就沒有需要特別分成兩個平台,可能在某些作業系統特定的操作會加註而已。

微軟做不到嗎?我不這麼認為。是他們不做而已。

我要說的重點是,軟體公司覺得蘋果上的使用者對他們來說沒那麼重要,自然就不會去開發全功能的跨平台軟體。就像蘋果認為 Windows 上的使用者對他來說不重要,所以他的 Windows 版 iTunes 跟 iCloud 都是半吊子。

所以 Office 在 Mac 上功能不全是微軟不做,跟蘋果沒有什麼鳥關係。


這段話實在太多點可吐槽了,都不知道要從何開始...

大概沒在業界工作。跨平台軟體的開發,通常會是不同人沒錯,但仍會有幾位原團隊成員做管理指導。甚至,同個軟體,各版本都有可能是不同組人完成,極為正常。重點是架構跟開發文件其實會沿用,怎說從頭開始寫?SDD等其他文件不需要重頭寫,都直接拿原本的改即可。
哪間公司時間這麼多?你看過哪間公司開發手機app,原本只給ios,之後要跨平台到android的時候全部重頭來?

看教學來判斷"軟體一模一樣"?我第一次看過這種評斷標準...。跨平台的軟體工具教學影片可多了,不只分不同平台,還有分不同版本,學寫程式的應該看過很多語言教學影片,像是JAVA/Python for Linux/Windows/MacOS,難不成這些語言跨平台都不一樣?
如果真要說"軟體一模一樣",大概除了程式碼一模一樣以外,不然無可能了。

竟然蘋果覺得Windows上的使用者不重要,怎蘋果在Windows版為何要推Itunes跟ICloud? 竟然他們根本不在意其他平台,這也不賺錢,何必花時間金費心力去做研發,而且還只有"半吊子",是不做,還是做不到?Apple還專門開bootcamp給使用者安裝Windows,看起來蘋果很為Windows的使用者著想。

還好意思自稱"正果粉",我這正Windows黑在這都能變成正微軟粉了...
Windows跟macOS 有一定的差距,有些功能真的是Windows專屬而蘋果則慢慢的加入支援

barettchen1 wrote:
一直是~~閹割過的...(恕刪)


最早的版本(我是指比windows還早的版本)不是
(說也奇怪,當初專為mac設計的文書程式,後來卻只給mac閹割版)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!