Apple M1 晶片現身! New MacBook Air、Mac mini 與 MacBook Pro 13 同步登場!

劍心san wrote:
這也不是裝不裝的問題啦...而是當你給了多數人的高度期望是" 相容性與解析度的整合度都保證沒問題 "時,結果事實與期待不相符,就會引來各種放大檢視與謾罵了...那是我還寧願不要提出來公告周知、自曝其短。誰不希望自己的產品是好評大於負評呢?


所以我一開始就說了啊,iPad到現在多少年了,還有多少app根本沒有針對iPad優化。所以期待Mac上會有改變,根本就不現實。能用就用,不能用拉倒就當作他沒有就好了。依照你的邏輯,iPad 也不能用了,因為一開始iPad出來的時候基本上都是2X的,很少有真的for iPad的,即使到現在還是有不少app不支持橫屏顯示的,那你要說iPad很讓人失望嗎?

所以說,覺得能用就用,不能用就當作他沒有。Apple給了user一個新的選擇,但是他並沒有用保證他沒問題,就像他們不保證你在iPad上面可以使用的完全針對iPad優化的app。
valent_feng wrote:
所以我一開始就說了啊...(恕刪)


我知道,我以前也有用過抽獎得到的ipad,所以對這件事是真的有感而發。我自己是很難視而不見,並非我對蘋果的包容性差。

畢竟,有句話是這麼說:「嫌貨才是買貨人。對產品的過度包容與隱忍,對公司未嘗是一件好事。」

所以買東西我都先叫朋友去網路上看那些嫌貨人到底都在嘴什麼,若你看完還能接受、容忍,那你就可以去買了!
劍心san wrote:
我知道,我以前也有用過抽獎得到的ipad,所以對這件事是真的有感而發。我自己是很難視而不見,並非我對蘋果的包容性差。

畢竟,有句話是這麼說:「嫌貨才是買貨人。對產品的過度包容與隱忍,對公司未嘗是一件好事。」

所以買東西我都先叫朋友去網路上看那些嫌貨人到底都在嘴什麼,若你看完還能接受、容忍,那你就可以去買了!


你有沒有想過要是Apple想要等到app針對Mac 優化的話,他們怎麼上市M1 的MBP?開發者都沒有ARM的Mac,他們怎麼優化?還是說不上市,然後發給那些開發者一人一台,等他們都優化好了再上市?這個完全不實際。

嫌貨才是買貨人這句話我理解,但是也要看看實際狀況再嫌?

現階段Mac上跑iOS app很不完善,但是這個開始我很喜歡,原因還是以後我幾乎可以不需要拿出來iPone就可以完成九成的工作了。問題是現在很多iOS app不上架Mac 的商店,也許他們在做優化,但是我寧可他們直接上架,然後慢慢優化。
劍心san wrote:
敵人的敵人就是朋友,傳微軟將為 Windows 10 導入 Android app 原生支援

模擬器嗎?那就要再看看誰的核心碼改的快、相容性又好囉!
 
這個一來只是傳聞,等到出來還不知道多久。
二來,Android開發者.....你知道的,光是Android手機端就有版本破碎問題,太多相容性問題把開發者搞的焦頭爛額,而開發工具本身也沒有為跨PC平台做準備,所以困難度會比較大。
 
Apple是一個完整生態,開發者在一個後台就能控制,自己的app是否相容電腦版,是否適合放上去,要不要出一個專屬版本取代,但是微軟未來就算支援Android,也無法讓開發者在同一個後臺管理,開發者無法決定app要不要給PC用,出了PC專用版也沒辦法和Android版使用共同資源,付費購買可能要再買一次等,有很多後續問題。
 
而且,Google不曉得對微軟這招,看法態度如何。
電腦可以安裝Android app,原本是Chromebook少數的賣點之一,然後微軟想要整個捧走...
肯定是軟硬體能通包的那方

windows用arm又不是沒嘗試過,連自己的工具都能做到效能不好相容性也不好的

劍心san wrote:
敵人的敵人就是朋友,(恕刪)
惡魔推銷員 wrote:
這個一來只是傳聞,等到出來還不知道多久。
二來,Android開發者.....你知道的,光是Android手機端就有版本破碎問題,太多相容性問題把開發者搞的焦頭爛額,而開發工具本身也沒有為跨PC平台做準備,所以困難度會比較大。
 
Apple是一個完整生態,開發者在一個後台就能控制,自己的app是否相容電腦版,是否適合放上去,要不要出一個專屬版本取代,但是微軟未來就算支援Android,也無法讓開發者在同一個後臺管理,開發者無法決定app要不要給PC用,出了PC專用版也沒辦法和Android版使用共同資源,付費購買可能要再買一次等,有很多後續問題。
 
而且,Google不曉得對微軟這招,看法態度如何。
電腦可以安裝Android app,原本是Chromebook少數的賣點之一,然後微軟想要整個捧走...



又不是封建式生態,Google跟微軟都是持開源態度的心態在面對這樣的發展,正所謂,魚幫水,水幫魚、相輔相成,有人會說這種方式很糟糕嗎?像鼎鼎大名的github,就是被微軟直接買下來的,那你會因此改口說,我討厭微軟,所以從此就不去那裡建立起任何專案項目嗎?然後自己再硬幹出一個私人版的github平台嗎?

微軟之前不就放消息,他們有開發在android的win介面軟體,其實那個動作就是預告了。而且微軟這幾年都不太提告那些開源單位,反而態度是轉積極的去提出合作,然後取得授權技術來改win核心做下一步的整合。

這就像一間公司刻意分10個部門各擅勝場會比較好?還是全部丟一個人單獨全包辦過勞死的體驗才會更優質?自己問問自己,有沒有真正待過所謂的" 一人公司 "嗎?如果沒有,真心建議去混看看那種什麼都必須不假他人之手、完全沒人可以依靠或教唆、凡事通通都要自己土炮硬幹的感覺,這個就是目前的蘋果最喜歡幹的蠢事,只因為自從庫克上任以來,就不斷的在裁撤一堆原有的獨立部門,可以藉此省下更多人事成本,後續獲利空間可以更大,導致財務報表上的帳面數字,可以達到數大便是美的境界,像這種不斷的持續裁撤各個公司部門、節約開流省錢的公司,請問未來會強到哪裡去?

等你待過所謂的" 一人制的公司 "後,你就會覺得團結共事遠比孤軍奮戰好多了。
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。
劍心san wrote:
又不是封建式生態,Google跟微軟都是持開源態度的心態在面對這樣的發展,正所謂,魚幫水,水幫魚,有人會說這種方式很糟糕嗎?像鼎鼎大名的github,就是被微軟直接買下來的,那你會因此改口說,我討厭微軟,所以從此就不去那裡建立起任何專案項目嗎?然後自己再硬幹出一個私人版的github平台嗎?
 
我喜歡Apple,我也喜歡微軟,我也喜歡Google,他們各自有擅長的服務領域,我都愛用,目前在手機領域我就是比較愛Apple。
但我說的是PC支援Android,是否會有衝突,不知道Google怎麼看待此事。
github被微軟買下來,跟微軟或github本身都沒有任何衝突,狀況和PC搶了Chromebook的賣點,是完全不同的。
 
劍心san wrote:
微軟之前不就放消息,他們有開發在android的win介面軟體,其實那個動作就是預告了。而且微軟這幾年都不太提告那些開源單位,反而態度是轉積極的去提出合作,然後取得授權技術來改win核心做下一步的整合。
 
畢竟微軟的store,和Google Play是分開的商店,這種整合體驗對於開發者和消費者來說,都是差了一截。
你買了Android App,你想要更完整更適配的PC支援,可能要再買一次PC版的,因為是完全不同的store,但在蘋果的生態圈裡,開發者可以很容易的依照自己app是否合適,去決定要不要支援,要不要開發適合滑鼠操作的電腦版,還有要不要讓使用者買一次,取得所有Mac/iPad/iPhone/Watch。
 
Chromebook比較不會有這問題,他與蘋果一樣,是用同一個store,所以不會有要買兩次的問題,這方面會比Windows Store + Google Play好,只是現在實在太少人用了,然後PC又來把Chromebook的賣點給端走,就更不會有人想買Chromebook。
 
劍心san wrote:
這就像一間公司刻意分10個部門各擅勝場會比較好?還是全部丟一個人單獨全包辦過勞死的體驗才會更優質?自己問問自己,有沒有真正待過所謂的" 一人公司 "嗎?如果沒有,真心建議去混看看那種什麼都必須不假他人之手、完全沒人可以依靠或教唆、凡事通通都要自己土炮硬幹的感覺,這個就是目前的蘋果最喜歡幹的蠢事,只因為可以省下更多人事成本,獲利空間可以更大。茶

等你待過所謂的" 一人制的公司 "後,你就會覺得團結共事遠比孤軍奮戰好多了
 
Apple並沒有不與別間公司合作啊....
他們跟微軟,跟Google還是有很多合作,什麼地方合作,什麼地方競爭,各公司之間彼此都很清楚。
看看Google,每年與Apple那麼鉅額的金錢往來,讓Google搜尋成為iPhone預設搜尋引擎,兩邊握手交錢都很開心。
惡魔推銷員 wrote:
我喜歡Apple,我(恕刪)


因為Google是靠賣廣告跟數據在賺錢啊...
又不是蘋果,單靠自己既有的產品在撈錢。
以前的賈伯斯是不斷擴增公司部門,每個部門與員工都有自己的單一領域強項存在,所以整合的很好,產品發表自然可以聚焦。可惜庫克一上來,就是直接通通裁撤出去了
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。
劍心san wrote:
因為Google是靠賣廣告跟數據在賺錢啊...
又不是蘋果,單靠自己既有的產品在撈錢。

所以Apple和Google也很開心的合作不是嗎?付錢與收錢的都開心,沒有單打獨鬥全部包辦這件事。
惡魔推銷員 wrote:
所以Apple和Google...(恕刪)


但你有想過一間公司把部門規模萎縮後,再找一票爛的廠商大量壓低成本給自己賺,真的有好處嗎

Google的AI演算法為何可以年年強大?因為數據來源多啊,所以人家錢當然花得下去。
再看看蘋果的演算法能力夠強嗎?因為始終強調注重隱私啊,將未來價值等同於黃金的隱私數據,通通無條件親自奉送給別人或第三方股東使用了啊

你有看過有人是用黃金去買黃金的交易先例嗎?

在未來30年,是個人數據(數位資產)=黃金的概念,而且通常是持有最多數據的一方,該企業地位是舉足輕重,這不是IPHONE買的多就能相提並論的階級世界。

所以庫克要收鈔票,請自便。
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!