yisen2994 wrote:
吉米跟maq
改裝置名稱就可以改變...(更新: 這部分是指在黑蘋果的裝置下)，估計macOS系統底層有用裝置名稱來限制給予多少頻寬吧(更新: 後續討論，感覺更像是以產品名判斷fcp在轉檔輸出時後的優化)?對蘋果來說，一方面方便整理控管，另一方面可以讓不大懂的民眾去買他們最新的產品，還能製造一個想要升級你的裝置就必須要買更新的蘋果產品的錯覺...
個人積分：620分
文章編號：78994520
個人積分：1316分
文章編號：78994766
個人積分：34分
文章編號：78995200
個人積分：1967分
文章編號：78995366
lops wrote:要測就要用真的Mac Pro 2013 和Mac Pro 2020去測。
改裝置名稱就可以改變(恕刪)
用黑蘋果去測是蝦餃？？
而且那篇文章根本就沒有抓到核心的問題點
我來解說一下，
造成機型改變而導致速度差異的原因是雙HEVC硬體加速！！！
蘋果並無刻意抑制eGPU的性能。
在Mac Pro 2013 中使用的“Xeon"CPU，根本沒有內顯可以支援HEVC。所以在系統針對此機型支援上，本身就是不支援雙HEVC硬解，因此黑蘋果的SMBIOS模擬Mac Pro 2013 當然無法開啟內顯+獨顯雙硬體加速。
而在Mac Pro 2020中，僅管使用的Xeon CPU沒有搭載核顯，然而因為有T2晶片的關係，所以系統針對此機型原生支援雙HEVC硬體加速，也因此該案例中使用的CPU搭載的內顯在SMBIOS模擬Mac Pro 2020的情況下，自然而然也能使用雙HEVC硬體加速。
有在玩黑蘋果的應該懂我在講什麼。不過以上為技術討論分析，我還是要呼籲沒有那個屁股就不要亂吃瀉藥。要享有macOS的最好體驗，請選擇iMac、MacBook、Mac Mini，謝謝！
個人積分：620分
文章編號：78996097
johnny7874209 wrote:
雙HEVC硬體加速
我想你誤會一開始那文章的意思，該網友一開始是使用imac裝不同egpu去測試fcp x的速度(此連結在我第一篇引用的文章裡有):
https://egpu.io/forums/pro-applications/testing-project-for-rx5700-xt-rx5700-vega-64-with-fcp-x-and-macos/
然而卻發現使用egpu並沒有辦法比imac內建顯卡來的快:
不過在mac mini上egpu有明顯比較快，但是vega64速度比rx5700以及5700xt還好。
另外該網友當初提到的似乎有對intel內顯做優化是來自於其他網友的討論串:
-------------------------------
我發現大家誤會我原本引用該文章的意思了，我已在第一篇文加上補充。
那位網友她使用imac+egpu上使用fcp發現沒比intel內建顯卡來的有用。之後有人在下面回說是因為對intel內顯做優化，該網友感到好奇，在第2次專案(也就是我一開始回文引用的貼文)自組黑蘋果電腦，想要測試是否真的有對intel內顯做優化，還是有其他文章，而之後的結果也就是:
"From the very beginning, we just though that eGPU not get the support for FCP X exporting video.
Then we mount the graphic card directly internal with hackintosh.
Then we just modified the model name with exactly the same hardware.
Even using the intel Core i9-9900KS
So, what is the bottleneck while FCP X exporting video ?
We just modified the model name with exactly the same hardware, it reduce 30mins in every test."
發現並非是有優化這一回事。不過仍沒說明為何imac+egpu在fcp上測出的結果。
你說的是他後半段主要改使用黑蘋果所測得。另外你說的也正是我所說的
"改裝置名稱就可以改變...，估計macOS系統底層有用裝置名稱來限制給予多少頻寬吧?"
的概念，沒錯啊。確實是他們有以裝置名稱來進行作區分。如果你是使用正版的蘋果裝置，這些名稱本來就有，他們工程師則是以產品名稱來做去分，去判定是否加速/不加速，而且他們也根本不必擔心第三方使用方式，因為macOS官方授權就是在自家機器上，所以用產品型號做去分是很簡單就能實踐的方式; 反觀其他系統要支援多家硬體，不大可能使用型號名稱去做直接判斷。
johnny7874209 wrote:
要測就要用真的Mac Pro 2013 和Mac Pro 2020去測。
用黑蘋果去測是蝦餃？？
而且那篇文章根本就沒有抓到核心的問題點
我來解說一下，
造成機型改變而導致速度差異的原因是雙HEVC硬體加速！！！
蘋果並無刻意抑制eGPU的性能。
而在Mac Pro 2020中，僅管使用的Xeon CPU沒有搭載核顯，然而因為有T2晶片的關係，所以系統針對此機型原生支援雙HEVC硬體加速，也因此該案例中使用的CPU搭載的內顯在SMBIOS模擬Mac Pro 2020的情況下，自然而然也能使用雙HEVC硬體加速。
但是該網友一開始是使用imac 2014去測egpu，而且跟mini+egpu的結果也不同(其中vega64所需時間最短，再來是5700及5700xt)，你的說法無法解釋這部分。
另外該文章測試的黑蘋果是將產品名稱從舊版mac pro改到新版mac pro，他並沒有因此而換其他硬體，更由於是黑蘋果，沒有t2晶片在上，何況該機器的gpu是直接插在主機板上而不是外接，他主要測試是否FCP只有對intel內建顯卡做優化? 他用他牌gpu直接插在主機板上跑，來做實驗，而結果也在該文章裡面了...
另外該文章最後也都說這是實驗性質，他只是發現有趣的結果，最後推薦的機器還是mac pro。
我是不知道幾位網友看到一半就在回應的點在哪...好歹也讀完全文...
個人積分：1967分
文章編號：78996229
個人積分：620分
文章編號：78996291
個人積分：1967分
文章編號：78996392
個人積分：620分
文章編號：78996452
johnny7874209 wrote:
要比為何不拿2017(恕刪)
網友都說了，沒人sponsor，她純粹只是有興趣就做相關專案，並把結果貼出來讓大家討論，這就是她現有的機器。不然你可以考慮sponsor他2017-2020的imac在比一次，該網友好像住在台北的樣子。
另外隨便結論 : "iMac+內建AMD顯卡比eGPU好？"，這可是你說的我沒說。
該文章只有說在fcp輸出檔案下，他在imac2014+egpu(vega64/5700/5700xt/內顯)跟mini+gpu(vega64/5700/5700xt/內顯)結果有所差距，並分享在上提供討論。他並未說A就是比B好的結論，而是將發現呈現分享出來。
而我是說以此分數為參考，在fcp使用上imac2014+egpu沒法跑得比imac內顯來的快，那egpu升級有限，要更好不就只能直衝mac pro了?
個人積分：1316分
文章編號：78996502
lops wrote:
是阿。因為imac+egpu...(恕刪)
這篇2019年拿2014 TB2 古早的IMAC運行VEGA64 說怎麼鬥不贏IMAC主板的 R9 M295X
（通篇中式英語夠爛很多意思不清）
這個結論只能是2014 IMAC 配合外顯效能不高而己，
怎麼會引申到說 "蘋果壓制外接顯卡效能"，IMAC沒有MBP的散熱問題，本來內部獨立顯卡就發揮更好。
而且TB2用外接顯卡本來效能就很不高，所以外接顯卡要在TB3 才更流行。
再看這個帳號，再看他這篇：
https://egpu.io/forums/pro-applications/testing-project-finale-dose-the-real-mac-pro-2019-make-a-home-run/
就知道是商業行銷黑蘋果，還說甚麼買2500組裝蘋果
，會買13999 PRO會買你組裝蘋果。。。圖片還要打商號
難道閣下和這篇作者是同一人呢。
