我拿定價 45900 的 Studio Display 來比就可以很明顯說明我的論點。在今天來看,一台 iMac 5K 舊機型賣 49900,帳面上拿來跟 Studio Display 比,似乎是類似的螢幕,補 4000 就多了一台堪用的電腦。很划算對不對?但我的論點是,不說 Studio Display 的聲光品質絕對比舊款的 iMac 好,這兩台機器在兩年後還各剩下多少殘值(也就是拿到二手市場去能賣多少錢)?為什麼?重點是這個「為什麼」。這樣你就知道我的論點在哪裡了。
自己用的還是2013年的MBP,我很好奇apple會不會那一年捨棄M處理器?蘋果電腦市佔率是intel cpu時期打下來的,現在改用M處理器,然後一直改善對X86架構的支援度,早知如此幹嘛自製晶片?蘋果打臉自己是有前例可循的。
Komii Toy Reviews wrote:我拿定價 45900 的 Studio Display 來比就可以很明顯說明我的論點。 我好心再說明白一點。兩年後:Studio Display 賣 45900*0.5= 22950樓主這台作業系統也不支援,軟體商也都不支援了的機器要賣 49900*0.5= 24950有點理智的人都知道秒殺的是哪一台吧?這個價格到那時都可以買到 M1 Pro 的 MBP 了
OMEGA99 wrote:CPU使用M系列的蘋果沒試過且不了解,所以還是用intel版的 真的便宜?就當買螢幕送電腦這價錢我會買 mac mini M2 pro 16GB/1TB 約$43000 外接LG 27寸 4K 螢幕$8888合計約 $52000 會是賺錢的好工具,效能打趴 imac 27
OMEGA99 wrote:開箱iMac5K頂規...(恕刪) 不錯啊!事實上這個大小的5K螢幕也差不多這個價錢!我想找還沒找到勒至於是否要M系列晶片,坦白說根本沒差老是喜歡在那非M不可得,通常都是外行