全新設計的iMac M1為何沒有Face ID...

Ryu wrote:
首先,要如何喚醒iMac?總不會是摸螢幕吧?
使用者還是要按鍵盤或滑鼠來喚醒,所以直接用Touch ID來喚醒兼解鎖不就剛剛好。

這一點我在上一樓有提到:蘋果手機裡有一項「螢幕注視感知」功能。只要開啟這項功能你的iPhone就會持續掃描你的眼球,這樣你就可以安靜地盯著螢幕看你的影片,不用每隔幾分鐘就去點一下螢幕提醒iPhone你沒有睡著或離開。

同樣的功能當然也可以導入iMac,手機都不用怕會被「螢幕注視感知」搞到沒電,iMac就更加不用擔心了。所以Face ID用在iMac上,你完全可以往電腦前面一坐它就完成喚醒程序。
ching1ching wrote:
不用Face ID或者Touch ID , 蘋果已經有很好的解決方案, 就是要你買一隻Apple watch, 鎖屏情況下只需要按下enter 鍵便可直接進入

這是一個解決辦法,但除非你本來就有打算或已經在使用Apple Watch,否則為了一個解鎖功能特地去買一支Apple Watch實在是很浪費錢,而這本來是導入Face ID就可以解決的事情,不需要這樣大費周章。
friendeo wrote:
1. 關於降低認證辨...(恕刪)

我的意思是靠畫面UI去降低認證UI辨識度,不是直接駭掉認證UI,例如最白癡毫無難度的網頁相同底色、閃爍花畫面等,在使用者一個不注意的瞬間通過臉部認証。
必要時還可以搭配按鍵精靈類型的輔助,去幫使用者按按鈕,也許靠一些低級手法就有一絲絲機會,去駭到某些不注意的使用者的付款功能。

同樣情況下,TouchID還要想辦法騙使用者去按指紋,這難度會高很多。
為什麼沒有face id?
很簡單,因為face id最重要功能就是導入全手勢的交互介面!它是把home鍵從下方手掌區移除後的替代認証機制。

iMac又不需要手握著螢幕操作,它沒有移除螢幕下方空間的設計需要,所以,face id不是好的或必要的登入選項機制。

iphone x最重要的更動不是face id,而是導入新的人機交互模式,為了這個模式,手機正面下方一定要空出來,它的交互模式才能順利地操作,所以蘋果當時沒有決定直接把touch id 整合在功能鍵上,因為螢幕的正上方即使佔用了空間,也不會影響它們新的人機交互模式。
而這塊所謂的瀏海,許多人覺得它不美觀,但它確實比單鏡頭的面部識別來得更安全,只是這個「更安全」,大部份人覺得沒有必要。
deschain wrote:
ipad pro 用face...(恕刪)


當然用過,你放在桌上怎麼解鎖? 還不是要拿起來?
YS1102 wrote:
的確,ipad pro 用face ID真的很蠢,多數情況根本不會拿起ipad pro。

你在的確什麼啦?

iPad Pro用Face ID超好用的好嗎?橫的、直的都可以辨識,比手機的還方便。明明用iPad就是要面對螢幕使用,使用Face ID是最方便的,還有人認為很蠢?到底誰蠢?
YS1102
你用Apple Pancil怎麼面對著螢幕使用?每次解鎖要先拿起來解鎖完再放回桌面…
奸商蘋果就是要你各位買手錶,不然早就下放了。
lops wrote:
因為是不同team負責的...有內部鬥爭...
不是做不做得到的事情,業績要算給誰更重要。
這不是SONY才會發生的事嗎?
peggydoggy wrote:
iPad Pro用Face ID超好用的好嗎?橫的、直的都可以辨識,比手機的還方便。明明用iPad就是要面對螢幕使用,使用Face ID是最方便的,還有人認為很蠢?到底誰蠢?

把平板放平躺,沒有使用架子的情況下,此時鏡頭照不到人,就沒辦法解鎖。
大概就是比較隨性使用的場合,例如窩沙發打電動,平板放旁邊開著攻略對照,沒立起來。
惡魔推銷員 wrote:
我的意思是靠畫面UI去降低認證UI辨識度,不是直接駭掉認證UI,例如最白癡毫無難度的網頁相同底色、閃爍花畫面等,在使用者一個不注意的瞬間通過臉部認証。
必要時還可以搭配按鍵精靈類型的輔助,去幫使用者按按鈕,也許靠一些低級手法就有一絲絲機會,去駭到某些不注意的使用者的付款功能。

同樣情況下,TouchID還要想辦法騙使用者去按指紋,這難度會高很多。

嗯,你說的有一定道理,這種風險確實是有可能發生。
看來只能期待蘋果有想出什麼好的解決辦法吧,在這之前導入Face ID的資安風險的確會比Touch ID高。

不過這樣一來使用者除非放棄Touch ID,不然就真的會被蘋果原廠鍵盤綁死了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!