bigeyeboy wrote:
這也是我一直覺得奇怪的地方,
通常他們產品會區分一般用戶跟Pro,
然而iMac Pro其實沒有什麼在更新(也停產了), 也不像是一般可以負擔得起.
因此iMac全新設計, 怎麼沒端出黑科技?????
我能想得到的只有幾個可能：
1. 蘋果覺得我們不需要
2. 成本還壓不下來或供貨不夠充分
3. 這是今年下半年27"後繼機種的驚喜點
4. 牙膏慢慢擠，不急不急
唉～總之也只能靜觀其變啦
個人積分：2624分
文章編號：81539716
個人積分：2624分
文章編號：81540000
cyberforce wrote:
搞不懂 iMAC M1 是桌機
為何會需要 Face ID
桌機又不能像手機或平板可以手持 ...
想說對著桌機螢幕發呆時還會一直喚醒電腦不就很煩 ....
正是因為是桌機才適合Face ID啊。
手機或平板的Face ID其實一直存在角度不夠正確就無法解鎖的問題，但iMac這類桌機的螢幕角度幾乎都是維持不變的，所以不會發生明明對著螢幕機器卻要你輸入密碼的窘境(我從iPhone X到現在的iPhone 12已經遇到無數次)。
至於為什麼iMac需要Face ID？主要就是對身份認證通過的方便性。
MacBook只要闔上上蓋就別人就看不到你電腦裡的內容，加上它可以隨身帶著走，所以即使你完全不上鎖不設喚醒密碼也不太會有電腦內容外洩的顧慮。但iMac沒辦法這樣做，因為它就擺在那裡螢幕始終攤在燈光下。所以通常iMac都會設定喚醒密碼，當使用者要離開座位一段時間或下班回家時通常也會將電腦設為休眠，這樣電腦裡的資料才不會被他人隨便看光光。
可是這樣就帶來一個問題：我每次要使用iMac都必須輸入密碼喚醒它，而這樣的動作通常一天都要進行好幾次，說實在的有點惱人。
為了解決這個問題我試了好幾種手機感應上鎖、解鎖Mac的軟體，網路上各種大推的我都試過，但這些軟體大多是言過其實，通常用個一兩天就會覺得不如刪掉算了。到目前為止真正讓我覺得還不錯的只有Unlox這款，但它也還是常常有藍芽連線不穩的問題，有時候一斷掉就怎麼樣也連不上，並不是非常完美的方案。
總之，iMac解鎖這件事雖不是什麼嚴重的事情但卻已經困擾我好幾年，因此從iPhone X推出之後我就一直期待Face ID可以導入iMac，然後一路失望到現在。
這次的Touch ID可說是很大程度解決我的困擾，但Face ID只要往螢幕前面一坐就解決了，Touch ID還要伸手過去點一下，一比之下Touch ID就顯得遜色了那麼一點了。
不過Touch ID用在手機上則又比Face ID優秀得多，可以說蘋果真的是將這兩者用到了相反的地方去了。
個人積分：1944分
文章編號：81540415
個人積分：2057分
文章編號：81540844
friendeo wrote:
正是因為是桌機才適合Face ID啊。
手機或平板的Face ID其實一直存在角度不夠正確就無法解鎖的問題，但iMac這類桌機的螢幕角度幾乎都是維持不變的，所以不會發生明明對著螢幕機器卻要你輸入密碼的窘境(我從iPhone X到現在的iPhone 12已經遇到無數次)。
的確，ipad pro 用face ID真的很蠢，多數情況根本不會拿起ipad pro。桌上型電腦就很適合臉部解鎖，現在用"羅技 BRIO 4K HD"在Windows 10，只要任意按一下鍵盤就會啟動解鎖，根本不用特別去按一下某個地方指紋解鎖.....
另外，我覺得除非綁定apple watch才會比較理想，某些時候短暫離開(例：廁所)根本不會帶著手機，手機還放在桌上電腦就會解鎖.....根本無法達到真正安全
個人積分：1181分
文章編號：81541023
個人積分：1181分
文章編號：81541105
friendeo wrote:
不明白為什麼會比較危險？
如果你指的是Mac因為比行動裝置更為開放，所以遭到駭客入侵或植入木馬的風險遠高於手機和平板，那我認為這個疑慮確實是有的，而且真要是發生了，駭客就可以利用Face ID監控我的生活(雖然我懷疑誰會有興趣)或是代替我把卡刷爆，風險不可謂不高。
可是換個角度想，如果我的Mac被入侵到這種程度，駭客仍然可以控制我的攝影機看光我的日常生活、仍然可以取得存在電腦裡的信用卡資料幫我把卡刷爆，有沒有Face ID也不會有什麼差別。
既然風險都一樣，那擁有更方便的使用體驗當然是更好囉。
其實我只是想說在認證畫面做些手腳，像是用什麼東西去降低認證畫面辨識度，或是蓋過去這樣。
手機上的FaceID，認證時會有明顯特效，付款時會需要加上彆扭的按兩下power動作。
駭客不一定有那麼高級，能直接取用你的電腦，但是想辦法讓網頁畫面做些手腳或是自動key in，或許有些效果，這可能在電腦上會比手機容易些，畢竟電腦可以執行各種亂七八糟軟體，而且有一堆是使用者自行下載的，不是store上的。
friendeo wrote:
這次的Touch ID可說是很大程度解決我的困擾，但Face ID只要往螢幕前面一坐就解決了，Touch ID還要伸手過去點一下，一比之下Touch ID就顯得遜色了那麼一點了。
除非做成永久運作FaceID，休眠時仍持續掃描分析，否則理論上，還是要伸手按一下任意鍵喚醒。而且為了讓不同家人有辦法同一帳號登入，按鍵也一樣要分，按某個按鍵不會啟用FaceID，按其它按鍵會啟用。
當然啦，我這些解釋都是純粹試著幫蘋果合理化看看而已，搞不好你說的那些，像是成本、擠牙膏之類的才是正解，而且還蠻有可能的。
個人積分：489分
文章編號：81541940
個人積分：1203分
文章編號：81542181
個人積分：5分
文章編號：81542391
個人積分：2624分
文章編號：81547720
惡魔推銷員 wrote:
其實我只是想說在認證畫面做些手腳，像是用什麼東西去降低認證畫面辨識度，或是蓋過去這樣。
手機上的FaceID，認證時會有明顯特效，付款時會需要加上彆扭的按兩下power動作。
駭客不一定有那麼高級，能直接取用你的電腦，但是想辦法讓網頁畫面做些手腳或是自動key in，或許有些效果，這可能在電腦上會比手機容易些，畢竟電腦可以執行各種亂七八糟軟體，而且有一堆是使用者自行下載的，不是store上的。
除非做成永久運作FaceID，休眠時仍持續掃描分析，否則理論上，還是要伸手按一下任意鍵喚醒。而且為了讓不同家人有辦法同一帳號登入，按鍵也一樣要分，按某個按鍵不會啟用FaceID，按其它按鍵會啟用。
1. 關於降低認證辨識度，由於Touch ID、Face ID的資訊一向都是單獨儲存在特定晶片中的，要入侵去修改其辨識度我想是沒那樣簡單，而且如果真的能做到這點，那Touch ID也會遇到同樣的問題，兩者的風險並沒有什麼差異。
2. 手機會要求點兩下只是為了避免誤刷卡的情況，而在iMac上進行付款也有類似提示：點選Apple Pay就會跳出輸入密碼的畫面。改用Face I的話，只要將輸入密碼的畫面改成同意Face ID掃描的按鈕就好了，點一下就完成掃描付款，我的手甚至不需要離開滑鼠，並不會很麻煩。
3. iMac因為是桌機所以可以做到持續供電，Face ID本身也不是非常耗電，要做到持續掃描其實不是什麼問題，何況手機也有「螢幕注視感知」功能，持續掃描早就是現在進行式了。
4. 大多數人的電腦是不太會和家人共用的，像我家就是我、我兒子、我女兒都有自己的Mac，我認為對多數人來說這不是什麼大問題，真的有需要的話其他家人自行手動輸入密碼就好了(也許蘋果某天佛心大發允許iMac同時記憶好幾張臉
)。5. Face ID還有一個額外的好處：你不會被蘋果原廠鍵盤綁死。蘋果原廠鍵盤其實只算是堪用而已，我自己就另外有一把機械鍵盤，如果我想繼續使用它，Touch ID對我來說就會是看得到吃不到的功能。
關閉廣告