Chirony wrote:
如果face id是用短波長才恐怖，長波長的能量比較不像短波長強，而且紅外線只要是每個物體都會有的，看來你物理不太好啊。
好妙,只蘋果出的產品就是會有人無腦的推崇,連動點腦都不願意....人眼直視紅外線的傷害案例很多,蘋果是不會告訴你的,你要自己做功課
另外,蘋果產品電池為什麼越來越不穩，蘋果也不會告訴你為什麼? 反正一年過保就沒它們的事了
個人積分：2035分
文章編號：78032179
個人積分：1203分
文章編號：78032558
個人積分：539分
文章編號：78033958
個人積分：2035分
文章編號：78035555
個人積分：2146分
文章編號：78036954
barettchen1 wrote:
我跟你相反,反...(恕刪)
其實我不太擔心，因為如果有搭配T2晶片，就勢必會把FaceID交給T2晶片，他要破解你鏡頭等同要破解T2晶片，那T2晶片如果被廣泛破解了，那也不只是鏡頭的事了，對現在的蘋果產品發展是毀滅性的
因為不只是iMac，iPhone、iPad這種一樣是ARM架構晶片的iOS設備也會一起死，以後也更甭想出什麼ARM Mac了
你能破解T2等同掌控了對蘋果資安的天元突破，看看現在幾乎全部產品蘋果都是這種硬體加密的設計，Mac還準備全線都是T2了，等於你就如二戰盟軍破解納粹的通訊密碼一樣，破解了蘋果系統的硬體級加密
意思是，相反的，蘋果也知道這點，所以會全力的防堵T2跟相關加密晶片被廣泛攻破
不過放心，T2雖然要深究也不是絕對防禦的完美晶片，但依舊比Intel這種各種漏洞黑歷史、不知道哪天又有新硬體式零日漏洞的安全多了
還有也要想想，T2真這麼脆弱的話，也不會到了連最後一款沒T2晶片的iMac都要換裝T2晶片了，還沒說換上T3之類的晶片吧，一家把資安、隱私當招牌之一的硬體公司不會玩這麼大的，真有砸招牌風險肯定是各種T到不要不要的不知道幾代的加密晶片都給他焊好焊滿焊倒像是不用錢
如真的完全無法放心，深怕被監聽監看，是能體會那份擔憂，那建議你也可以買來禁用FaceID，使用上其實也跟現在的iMac無異，就繼續打密碼而已，你再把鏡頭貼起來、麥克風孔用熱融膠蓋上就好了，簡單粗暴但是最有效
個人積分：539分
文章編號：78038117
個人積分：1203分
文章編號：78051803
個人積分：36分
文章編號：78056426
個人積分：24分
文章編號：78056471
個人積分：204分
文章編號：78056517
關閉廣告