lops wrote:
macOS從以前就是使用Quartz而非X window，以前就是，現在也是，以後應該也會是...(恕刪)
謝謝
其實 X-WINDOW 只是統稱，各家還是有各家的慣用名稱，
而你說的我是不太清楚，畢竟才剛開始使用 MACOS
只知道它就是從 BSD 修改而來，而我們看到的就是一個 GUI，就像 LINUX + KDE（GNOME）
而 KDE（GNOME）就只是個 GUI，還是架構在 X-WINDOW 上的人機介面，而我們不會去說
LINUX + X-WINDOW
個人積分：439分
文章編號：74944444
個人積分：615分
文章編號：74944825
et034264 wrote:
謝謝
其實 X-WINDOW 只是統稱，各家還是有各家的慣用名稱，
而你說的我是不太清楚，畢竟才剛開始使用 MACOS
只知道它就是從 BSD 修改而來，而我們看到的就是一個 GUI，就像 LINUX + KDE（GNOME）
而 KDE（GNOME）就只是個 GUI，還是架構在 X-WINDOW 上的人機介面，而我們不會去說
LINUX + X-WINDOW
雖然MacOS原本核心是從BSD分支出來，然而在這十、二十多年來的開發，和原本已經有所落差了，可能在底層仍有部分套件能看見影子，但很多都不同，在上層一點的軟體套件也是如此。題外話，windows 2000在TCP等套件下也是使用BSD的代碼。
另外有一點要稍微提醒一下，在*nix下，你可以選擇使用不同的圖形套件，像是x11(X window system), wayland, Mir等等，這非統稱，而是不同的。，你所指到的KDE、GNOME等是Desktop Environment(DE)，諸如LXDE、XFCE、Budgie、Deepin、....等等，在*nix(尤其是Linux系統支援)下支援不同DE的安裝，你在一個系統下能有不同桌面環境，從這之中你還能搭配不同的Window Manager(WM)，像是 Stacking window managers:2bwm、blackbox、compiz，...; Tiling window manager: Bspwm、i3，...; Dynamic window manager: awesome、dwm，...等等。
如果你真的要討論Linux下的圖形介面，到還得說明清出是哪一種，因為這組合可至上百種。如果你去找網路上相關開發的影片，或是介紹圖形介面的國外youtuber，他們都有介紹這其中的差距，而且每次介紹會很詳細的說出差異。這部份對於一般的Windows/MacOS系統不同，因為使用者在一個系統下能有多種選擇性的圖形介面。
個人積分：89分
文章編號：74976410
有錄音經驗的都知道...
1000軌1.5TB的RAM
真的是不夠吃的程度....
要做那種程度等級的
我想...真的還是只有Mac Pro做得到
而且不得不說
在Mac OS的架構下
才能夠完整的使用這樣子的核心跟記憶體
而且還要搭配上至少是RME等級或是AVID等級的錄音卡去協作運算
但...世界上就是那個但....
那價格我想真的不是一般錄音玩家可以負擔的起的...
不過話又說回來
除了電影工作等級以外的那種大型交響樂
其實真的會用到1000軌同時運作的機率
在一般音樂製作的層面來說
機率不高是真的啦~
一般來說100軌而且不Freeze這樣去做運算
已經算是非常高端的做法了~
更不用說像大量用Loop的流行樂或是EDM
原則上...搞不好都在幾十軌就搞定了
(安慰自己窮....
至於我覺得要酸價格甚麼的
我是覺得真的沒有必要
本來Mac Pro就不是一般消費者導向的產品
雖然..一個3萬塊的螢幕架是真的很離譜啦~
可是單就Mac Pro本體 跟那個螢幕來說的話
研究過Server或是工作站的人都知道
那個價格...
已經是非常便宜的價格了
個人積分：136分
文章編號：76765947
