jp2000 wrote:
不知外觀會不會改，還...(恕刪)
有可能，因為Intel的SSD很便宜，可以跟Fusion Drive 差不多錢了
而且下一代iMac改用Ryzen的機率很高(省電、低熱、便宜) 有助於Apple提高多核效能又降低成本 (蘋果認為多核效能重要性>單核效能)
除非改設計，不然成本連續降低，還不標配全SSD說不過去
個人積分：2156分
文章編號：63431061
個人積分：15622分
文章編號：63431302
ComicsNic wrote:的確 蘋果對於多核心支援很夠 鞭策軟體商也很會
有可能，因為Intel...(恕刪)
新的軟體大多能以多核心執行 不用在那等核心排隊
win PC方面 個人有感
核心多對於有支援到位的軟體 那效用非常有感
之前AMD低階四核的單核心效能略輸intel C2D (AMD CPU售價較便宜)
執行32位元軟體 AMD CPU兩顆核心滿載 還跑不太動
軟體改版為64位元之後 記憶體大吃超過3G CPU四核心都在動 效能釋放
操作與效能都有感的大幅提升 執行到結果顯示所耗費時間都優於之前
C2D只有雙核心 依舊緩慢
手機方面
之前三星贏過蘋果效能也是靠多核心贏過蘋果
單核心大輸蘋果(0.6:1) 四核心小贏蘋果雙核心(2.4:2)
之後蘋果推出四核心CPU且維持單核效能 單核(0.6:1)多核(2.4:4)都贏
三星又被拋得老遠
而手遊為了求表現 榨取CPU所有效能 早就是多核心支援軟體
彈幕濃！
個人積分：59分
文章編號：63442901
，如果不耐用那不久久就要剖腹
個人積分：2156分
文章編號：63443213
個人積分：1616分
文章編號：63454575
個人積分：754分
文章編號：63466130
個人積分：19分
文章編號：63467756
個人積分：59分
文章編號：63496338
個人積分：15622分
文章編號：63497132
jp2000 wrote:單一硬碟想要使用thunderbolt超過SATA III的速度
有個疑問如用thunderbolt...(恕刪)
連接的任何一端都不能有SATA III的介面
主機(thunderbolt)-thunderbolt線材-thunderbolt外接盒(內接PCIE介面)-PCIE SSD
如果是SATA III的SSD不管裝哪邊 就會受限於SATA頻寬 只會跑在540MB/s左右
主機(thunderbolt)-thunderbolt線材-thunderbolt外接盒(內接SATA III)-SATA III SSD
(這是講單一硬碟 陣列不在此限)
-----------
介面頻寬
SATA III = 6Gbps = 600MB/s
PCIE 2.0 = 500MB/s
PCIE 2.0 x4 = 2GB/s
PCIE 3.0 = 1GB/s
PCIE 3.0 x4 = 4GB/s
thunderbolt = 10Gbps = 1GB/s
thunderbolt 2 = 20Gbps =2GB/s
thunderbolt 3 = 40Gbps =4GB/s
彈幕濃！
個人積分：65分
文章編號：63525768
小惡魔市集
關閉廣告