傳統桌機與iMac 27的性價比?

七七三 wrote:
市佔率一直是個落後指...(恕刪)

這圖有點弔詭,畢竟只能計算品牌套裝電腦。
自行組裝、賣場組裝、升級零組件等,全部無法列入計算。
樓主問的傳統桌機與iMac 27的性價比,如果他買傳統桌機,
基本上也不會被列入計算。
惡魔推銷員 wrote:


這圖有點弔詭,畢竟只能計算品牌套裝電腦。
自行組裝、賣場組裝、升級零組件等,全部無法列入計算。
樓主問的傳統桌機與iMac 27的性價比,如果他買傳統桌機,
基本上也不會被列入計算。...(恕刪)

所以這張圖的其他是?
我一直以為就是自己組裝的電腦
七七三 wrote:
所以這張圖的其他是?
我一直以為就是自己組裝的電腦

是一些小廠,但是又不能小到不被列入紀錄。
例如Alienware筆電,我不知道有沒有被列入Other。
還有例如微星電腦、聯強電腦、捷元電腦、浩鑫電腦啥的,光台灣就可以
列出一狗票廠商,都有出套裝電腦,加上世界那麼多國家,我有些懷疑,
是否有辦法找到全部全部資料列入others。

那零組件就更不用說了,很多人用PC根本是新三年,舊三年,東升西升又三年。
現在版上還是可以看到有人說什麼E8400超好用,老兵不死,配上Win8+SSD又
是一條活龍啥的,這在Mac世界是無法辦到的,因為Apple限制的很嚴格,不會
讓你的機器能過了好多年還繼續升級OS。

七七三 wrote:
市佔率一直是個落後指...(恕刪)


所以45%不是5成喔~~而且前面也有人提到,這是上述幾家廠商

而且是pc有包含nb嗎??

不是等我發現就來不及,是你想的太美好。

不必我多說,這表上僅能表達套裝pc廠的比重,那組裝pc的數量

呢??

說市占率是個落後指標,我不得不在說一下,如果市占率真的這麼

沒用,那我看大廠都不用推windows版的軟體,推osx版就好了

windows就是高市占率跟平台使用率,這個有什麼好否認嗎??
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
惡魔推銷員 wrote:
是一些小廠,但是又不...(恕刪)

可是這張圖是“PC營業利潤率”
所以你只要有財報就會被列入進去
現在是“大數據時代” 這沒什麼好做不到的
想知道的話可以去看翻一下相關書籍
很多分析公司都在做這種事情
這些公司手上就是無數財務報表啊..
如果沒列入是逃漏稅的意思?
不然這本來也被報上去啊
因為他是在分析你的利潤..
不然我也看不出來華碩是賣品牌電腦
還是零件啊..
Ryunosuke wrote:
所以45%不是5成喔...(恕刪)

市佔率一個指標不是全部
市佔率 衝高市佔率非常之簡單
你就店開多一間一些
這樣市佔率就會節節高升
但是能否賺錢那是「另一回事」
就像微軟現在市佔率很高
但是不是正版我不得而知
但我知道你用的是微軟所以就把你算進去
當然主要是PC開始衰退
微軟的利潤就漸漸減少
如果又有另一家開始推出這種「破壞行情」的方案的話
那它就很慘了 因為”利基“不見了
所以我說割喉割到斷啊
是這個意思啊@@
七七三 wrote:
可是這張圖是“營業利潤率”
所以你只要有財報就會被列入進去
現在是“大數據時代” 這沒什麼好做不到的
想知道的話可以去看翻一下本書
很多分析公司都在做這種事情
這些公司手上就是無數財務報表啊..
如果沒列入是逃漏稅的意思?
不然這本來也被報上去啊
因為他是在分析你的利潤..
不然我也看不出來華碩是賣品牌電腦
還是零件啊..

其實該篇原文報導,也是受到很大的質疑,覺得他所引用的數據,
並沒有完整追蹤PC產業的利潤,畢竟太難了。

簡單假設Mac佔5%,PC佔95%,差距將近20倍。
如果一般PC套裝電腦可憐到只能賺取微薄的5%利潤,也就是100元
電腦,我賣個105元,這時Apple要把他們家的電腦賣到將近200元
,賺取接近100%的利潤,才有辦法達成這張圖所表示的狀況。

蘋果的電腦雖然有比較貴,但是也沒貴到這種地步。
有種原因可以導致這種結果,例如Apple主要售出的裝置多半是NB,
或是帶有螢幕的iMac之類的為主,但很多套裝PC是沒有螢幕的,你要
螢幕就是自己另外買,這價差就擴大了。

而這就是我說的狀況,這零組件你怎知道會給誰用?是給PC用還是給mac
mini用?甚至是給Macbook外接用?
所以雖然明知道這螢幕有很高的機率是會被消費者買回去給PC用,但是
仍然不能歸在PC市場,連那張圖表的others也排不進去。
其他像是硬碟、記憶體啥的,也是相同情況,有人買回去裝Mac上,有人
拿去裝伺服器、隨身硬碟之類的,所以雖然大多是給PC用,但是卻都無法
歸類到這張圖表內,甚至連佔很大金額比例的顯示卡都沒辦法排進來。
惡魔推銷員 wrote:
其實該篇原文報導,也...(恕刪)

你做一台電腦跟做一百萬台電腦成本有一樣?
那做一百萬台腦跟做一千萬台電腦成本有一樣??
這沒有什麼好不能以理解的@@
這很正常 因為蘋果公司一年只做一個產品
硬體成本會隨著時間而遞減
最終呢 他的利潤會極大化
加上定價權是在蘋果手中
所以你說的是很「正常」
因為成本本來就是一條不平均的分佈曲線
基本上能有這種能力只有蘋果有而已
因為他的定價非常的強而有力
幾乎是不會有什麼變動
但是成本會..
如果蘋果電腦銷量再翻一倍
賺200%我都覺得有可能..
其它PC廠辦不到是因為他們產品週期太短
二-三個月就要馬上出最新的
產品又雜 定價能力又薄弱
根本蘋果賺錢的方法是「差很大」
所以產生這種數字差異不足為奇@@
七七三 wrote:
你做一台電腦跟做一百...(恕刪)

蘋果做電腦能有較高利潤這可以理解,但沒高到那麼誇張,
畢竟那些硬體利潤都是可以估算的。
想把供貨價格壓到人家的一半?哪有可能。
intel會給Dell 100美元CPU,然後給你Apple 50美元嗎?
intel做一個賠一個,也撐不了多久吧...

至於你說產品週期短,這也沒啥問題,又不是發明東西,新cpu
新記憶體新硬碟推出了,就給他改個款,下一批cpu叫新貨而已
.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!