高鐵宜蘭站 「縣政中心站」占優勢

針對高鐵延伸宜蘭的站址爭議,民進黨縣議會黨團昨天邀請宜蘭市長江聰淵討論,為了讓重大工程順利推動,不再堅持「宜蘭站」,將建議中央也可尋找「宜蘭站以南最合適的站址」。由於宜蘭站以南就是縣政中心站與羅東站,因羅東站腹地不夠,將使「縣政中心站」的可能性大增。

身兼高鐵促進會長的江聰淵呼應黨團決議表示,依照交通部日前簡報分析中,儘管宜蘭站運能及旅運人次最高,但是與鐵路高架化的共構工程介面複雜,會延宕高架工程進度40個月以上,為避免影響進度及考量便利性,尋找「宜蘭站以南最合適站址作為高鐵宜蘭站,也是可行的選項」。

民進黨立委陳歐珀昨也在立法院會提出臨時提案,建請行政院顧及國家長遠發展利益,審慎檢討擬設站於四城的適當性。

據了解,交通部評估4個站址中,縣政府建議「縣政中心站」,江聰淵及民進黨團支持縣政中心北邊的「宜蘭站」。由於溪南地區多數民眾主張縣政中心站,加上溪南又是民進黨大票倉,若江聰淵再堅持宜蘭站,將對下屆縣長選情不利,也會拖累鄉鎮市長及議員選舉。

黨團總召陳俊宇說,做成如此決議並未受到中央高層壓力,而是基於宜蘭未來整體發展,包括站址、工程難易度、民眾搭乘便利、道路銜接的完整性都要考量。

當初在交通部的評估中,「縣政中心站」可能延宕鐵路高架化工程28個月,區段徵收相對較多。縣府則早就針對縣政中心設站用地精算,大約180公頃就夠了。


UDN


照這說法縣府不就唯一解
現在交通部提出第六案,該新址也位於宜蘭市內,選址初步規劃會在環市東路和台9線附近,鄰近都是農地或農舍,更靠近縣政中心,位於縣政中心以南。
羅東沒有什麼腹地不夠大的問題 因為高架後鐵道就是直接能改線(路線更直拆遷更少)

高架後因為舊站擋道問題可解決(公正路) 只差別在要不要在舊址或移動幾百公尺而已

腹地光目前在蓋的轉運站附近就有幾公頃的都市計劃用地 幾乎也都沒建物

徵收問題更簡單 因為目前地目幾乎都是農地 變更後就是十倍的增值

但是 羅東的可能性是最小的 因為那些地 地主都是十幾年甚至幾十年的持有 轉手件數少得可憐

一般徵收沒問題 但落入有心人士的口袋的太少 這個計劃註定推不動
chit2
你錯了,那些地主很多都是禁建50幾年的工保區舊地主,就是莫名其妙被抹黑成弊案的羅東治水防洪區段徵收案!因為羅東最後只剩下3%的土地,就是在這裡了!
高鐵宜蘭站第5方案 王國材:溪南、溪北較平衡

交通部規劃高鐵延伸宜蘭,站址尚未定案,日前提出第5個方案在縣政中心以南350公尺處。交通部長王國材今天說,溪南、溪北大家覺得比較平衡,已請顧問公司更細部的評估。

高鐵計畫延伸到宜蘭,先前已提出四城、宜蘭、縣政中心及羅東4個站址供選擇,尚未定案,交通部17日再提第5案,位於縣政中心以南350公尺處、未跨越蘭陽溪,路線總長59.3公里,工程總經費新台幣1880億元。

王國材上午出席「2021壯圍沙丘地景藝術節」開幕致詞表示,17日到宜蘭提出折衷方案後,他看大家意見很少,「報紙上比較少罵我,就是善意的表現」,大概會朝這個方向努力,把細部規劃和一些小的聲音整合,希望好山好水再配合高鐵建設,讓宜蘭變成全世界知名地方。


宜蘭縣長林姿妙接受媒體聯訪指出,縣府積極推動交通建設,感謝縣民熱衷參與,各鄉鎮為自己請命是好事,大家共同打拚力量會非常大。宜蘭站以南、蘭陽大橋以北,不管是第幾案,都是廣義的縣政中心,縣府除尊重專業外也盼趕快核定,讓東西南北能平衡發展。

對於林姿妙所說「廣義縣政中心站」,王國材接受媒體訪問表示,那個地方就在縣政中心附近,大家覺得溪南、溪北這樣比較平衡,這也是地方的聲音「我們聽到了」,因此提出這個方案。

王國材說,因為有些細部的規劃,尤其路線經過的地區必須再請顧問公司評估,17日提出方案回去後已交代顧問公司更細部的評估,有確定會再向大家報告。

記者詢問,確定會設在縣政中心附近嗎?王國材表示,請顧問公司分析完再一併向大家報告;媒體追問機率高嗎?他說,「如果很確定機率」會再向大家報告。至於是否會召開地方說明會,王國材則表示「也有可能,確定的時候會再來說明」。
高鐵宜蘭線會如何走? 有沒考慮 挖隧道時多挖 寬些多放一條公路的..否則 現在假日國5 真的是塞阿 .
又改縣政中心?四城怎麼辦?


高鐵延伸宜蘭端設站問題,游錫堃先前直言四城站缺點最多,引起礁溪鄉民不滿。交通部現提出距離縣政中心350公尺的第五方案,游錫堃表示,高鐵就是尊重民眾意見。

游錫堃說,當初會針對四城發表意見,是因為宜蘭縣議會議長張建榮、議員、鄉鎮市長連署到立院陳情;游也擔心設站四城,宜蘭縣搭高鐵的人數會降低,高鐵營運恐有虧損,對宜蘭幫助不大,又要花很多經費,「我在宜蘭出生,我應該要說一點話。」

游錫堃分析,民眾若要去台北,頭城鄉親不會開車到四城來坐高鐵,直接開上交流道就可以了;若是蘇澳、冬山民眾,會直接開上國五,不會上高速公路後又下交流道,繞去四城搭高鐵。

游錫堃表示,當過縣長、也當過省議員,所以了解這樣的問題;四城以外設站的地點,尊重宜蘭縣長、立委、議員和地方的民意,他都沒有意見。
taiwan2008 wrote:
有沒考慮 挖隧道時多挖 寬些多放一條公路的..否則 現在假日國5 真的是塞阿 .


北宜高鐵不但不能解決國五塞車問題!
只會毀了台鐵僅存唯一賺錢的北迴段...
還急驟增加台灣高鐵的債務..
無故加重台灣下一代孩子的負擔......

上面這些都不說了!
國道五號塞車解決的方案,
還是得由國道來解決,
國五一個入口得吞吐所有往台灣東部的車輛當然會塞啦!
由北二高過來的以及大台北西半部的車輛,
如果有另一條通路往宜蘭,自然就能分攤國五的壓力了!
從新店烏來到圳頭. 然後分兩路
往花蓮的可以直接從圳頭往南路走三星冬山到蘇澳,
要宜蘭玩的可以在圳頭往北路走從員山開始一路玩.
交通部很早就有了,只是一直沒有拿出來..
都推說環評或水源區的難題..
其實盡在不言中啦!!
同樣一筆錢,花這個比較有道理..
不過.....
或許過50年都沒人提也說不定啦!

姑且叫國五甲或國五2:
...................................
.新店...烏來...圳頭. (分兩路北路接國五) . . >員山 ...宜蘭... .羅東... 蘇澳 > 蘇花改

.新店...烏來...圳頭. (分兩路接南路國五). . . > 三星 ...冬山.. .蘇澳 > 蘇花改


newbolt1402 wrote:
北宜高鐵不但不能解決(恕刪)


這路線會經過水源保護區、福山植物園、...,路線已被交通部廢棄了
mybeliever wrote:
這路線會經過水源保護區、福山植物園、

剛好看到就大概回一下.
您說的對!!
這個我知道呀!
就是位在烏來的"新店溪青潭水質水量保護區"呀!
只要看看
國五當中"彭山-坪林段"是台北水源特定區,
"雪山隧道北出口"的北勢溪是翡翠水庫的主要水源,
全部都是水源保護區喔!
而且不比烏來那個好搞.....
但是還是搞定了!
只要想做都會有辦法的!

就跟現在提的高鐵站一樣.
花了八千萬委託專家進行的"高鐵延伸宜蘭綜合規劃報告計算"評估方案.
然後再想盡各種說法推翻這個評估方案.(真實原因是周遭的大批公有地沒法炒)
只要願意做.有什麼做不到的?
不過真的想以高鐵或者直鐵來解決國五假日易堵的車流,
"除非小客車也可以上高鐵外"真的是不可能!!

國道的問題還是得由國道來解決!
去年談的台62延伸到頭城的"北宜快速道路"也可緩解國五假日易堵的部分車流!
但是北方的流量沒那麼大,而且需要繞
效益絕對不會比環評不通的"烏來線"來的大(自己估至少差兩倍流量)!!

這些國家工程影響的是百年以上,規劃的人真的是得好好思量,而不是只看眼前短期的利益。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!