炒房說立法院要遷建宜蘭?!來!來!來!大家一起來討論立法院要蓋在哪裡?自己談自己爽!

https://tw.news.yahoo.com/%E4%BD%8F%E5%B1%95%E8%A9%95%E8%AB%96%E7%AB%8B%E9%99%A2%E6%93%AC%E9%81%B7%E5%AE%9C%E8%98%AD-%E7%95%B6%E5%9C%B0%E6%88%BF%E5%B8%82%E5%A4%A7%E5%88%A9%E5%A4%9A-031102716.html
【文/住展房屋網】據報導,新任立法院長游錫堃稍早拋出了把立法院遷往宜蘭的想法;游強調,他上任(立院院長)後一直就在思考院區遷移,宜蘭只是選項之一。不過他也坦誠(遷至宜蘭)難度很高,目前正四處請益可行性。

不過,這似乎不光是游錫堃一個人的想法。某民進黨籍立委透露,月前就有黨團成員向游提議,宜蘭離台北夠近,環境和空間也挺適合,是相當合適的遷院地點,還進一步和研議中的高鐵延伸宜蘭方案連線,認為如果立院真的遷往宜蘭,將有助於該案加速拍板,這樣就不必擔心兩地交通問題。

游錫堃有此提議,是因為黨籍立委先拋出,他附議跟進,還是游本身曾任宜蘭縣長,對當地還念念不忘?這點目前無從而知。不過如果是因為要加速推動高鐵延伸(宜蘭),才決定把立院遷過去,那真的大可不必!

立院現址空間不足,現況上甚至還有法定歷史建築,擴建困難,故確有遷移的必要,甚至急迫性;甚至把立院移出台北市,也能減輕首都一些因政治集會活動產生的各種狀況或壓力。

不過,可考慮的新址很多啊!幹嘛一定要選看似直線距離很近,但易達性其實偏低又很難改進的宜蘭?而且現在西部走廊就有高鐵,把立院遷到台中、台南或高雄,也是頗合理的選項;一來不必煩惱延伸(宜蘭)案後續程序和經費等,再者花費的時間也都不會太長。

甚至,也不必一定得設在地價昂貴、一地難求的市中心,這三都都有高鐵特區,一定有適合的基地可以使用;以地方政府這麼喜歡進行區段徵收市地重劃的習性,把特區產專區變更為公部門土地使用,相信一點也不難。

再者,交通部目前曝光的三規劃案中,有兩案都會影響到翡翠水庫集水區;為了一條高鐵延伸,破壞雪山地質及整個東北角的天然環境,甚至可能衝擊大台北地區水源,這個代價到底值不值?看北宜高的例子,我們難道還沒有得到教訓?

總之,高鐵延伸宜蘭及立院遷往宜蘭,兩者根本不該掛勾在一起;高鐵延伸宜蘭就算定案,也絕不是為了立委諸公通勤北宜間,而是提升宜蘭當地的聯外能量,帶動當地發展、造福當地居民。就算真把立院遷往宜蘭,也不等於高鐵得延伸(宜蘭);而且立委自己也可以試試看,走北宜高嚐嚐塞車之苦,或搭台鐵體驗一下火車誤點等經營績效不彰的情況。

不過可想而知,高鐵延伸或立院遷移,無埨哪一案拍板,想必當地房市又要掀起一波炒作行情,而且熱度絕不亞於當年北宜高通車,或開放陸客來台觀光前後的盛況!
lulume123 wrote:
https://tw...(恕刪)

立院是容被抗議的地方,當初還曾經被學生佔領,感覺比較像嫌惡設施
swabber wrote:
立院是容被抗議的地方(恕刪)

高鐵也是嫌惡設施,噪音,塞車。住家不得安寧。沿線高架阻礙視線不美觀,風水煞。而且外地遊客出站都是直奔旅遊地或住宿地,鮮少會在高鐵附近消費,頂多排尿拉屎製造髒亂及傳然疾病快速散波。很多人以為高鐵會帶來什麼極大利益其實根本什麼都沒有。高鐵站就跟交流道出口一樣僅供上下車使用。除了檳榔攤外,你有看過交流道附近會有甚麼商機嗎?
騙老人家沒搭過高鐵的人買房比較實際吧?!
swabber wrote:
立院是容被抗議的地方...(恕刪)

所以可以遷到那些比較荒涼的高鐵站,不但能提高該站人流,也能促進當地發展。
現成的苗栗客家圓樓感覺很可以,
稍作整理委員開會或當競技場都很適合







sdeva wrote:
所以可以遷到那些比較...(恕刪)
attablet wrote:
現成的苗栗客家圓樓感(恕刪)

宜蘭可以繼續炒蓋火箭發射基地!與火星接軌!未來火星人就可以過來買宜蘭土地了!
swabber wrote:
立院是容被抗議的地方(恕刪)

確實如此~但是炒房者竟然對外宣稱這是一大利多!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!