高鐵宜蘭站 設在「四城」? 在地人看法兩極











世光,你怎麼看
我覺得喔.反對高鐵設在宜蘭站.最多人反映的是後站交通問題.但我覺得不能以現況看.而應該思考後站整體建設起來後.道路的重新規劃設計


紅色-把既有陽明路延伸.也就是現在客運走的那一條.路夠大
藍色-新開道路.連接延平路.分散往東的車潮.這部分應該需要徵收一些民宅
深紅色.黃色.紫色是既成道路.這幾條都算是大馬路.要分散車潮應該不是難題

當然.既然訂在宜蘭站.校舍路的平交道也一定要處理.要不台鐵宜蘭市區跟著高架.要不就是這個平交道改地下道
這段台鐵路廊夠大.感覺要做應該不是問題~這也是後站往市區最容易打結的地方

至於腹地不夠的問題.除了前站本來就有的台鐵土地
後站我認為陽大醫院附近那整片(紅框)可以一起徵收起來做規劃.甚至可以擴大徵收範圍
以台九線以西/美浮排水幹線以北整片開發成宜蘭新東區新市鎮.因應未來新房舍居住需求
這裡可以成為宜蘭最美的重劃區.離宜科離縣府都進.未來不論吸引廠商進駐宜科/或者住宜蘭通勤南港內湖上班都將成為可能.宜蘭孩子將不用在低薪宜蘭工作或是離鄉背井工作二擇一
以上拋磚引玉 還迎大家理性討論
溪南溪北長期以來各自發展,設站在兩者之間的縣政中心,有機會有效串聯雙邊市區,讓宜蘭溪南溪北共同發展,反觀四城位置對宜蘭縣甚至花東並沒有徹底發揮高鐵的交通優勢. 即使國土開發部分,發展縣政中心帶動宜蘭整體發展的意義與影響力都會比其他地方更值得優先考量. 縣政中心到羅東車站或宜蘭車站的車程都大概十來分,加上高鐵20分,台北到宜蘭或羅東都只要30分鐘,比現行交通工具都更有效益. 若設在四城,光羅東到四城可能就要花上半小時,這種狀況溪南選擇搭高鐵優勢下降,雪隧交通負荷分流到高鐵的效益將會大打折扣. 即使設在宜蘭站,對溪南來講都比不上設在縣政中心便利,相反設在羅東站溪北也是不方便,唯有縣政中心位置能夠將高鐵交通建設與當地做最好的銜接.看看西部高鐵各站點的發展,若要與地方達到相輔相成的效果,縣政中心各方面條件都很好.
各路人馬早就在各自屬意的地方買好土地了,先在殺出一個四城,一堆人馬上跳腳(貪心的嘴臉真難看)
對了.....當然選四城阿!! 我有一筆土地在四城
蓋在四城才是最正確的
蓋在市區要蓋9層樓還要跟台鐵共構,等蓋完我看投資客也死得差不多了不知道要幾年
原本市區交通就很爛了,再來個高鐵施工期 真的不敢想像
再說交通部遠大的目標一定是延伸到花蓮,只有四城站可行
那些在宜蘭站周圍買好地的政客嘴臉真的很噁心
況且搭去宜蘭的下車就租車到各地民宿了,有幾個人會進市區的阿?
pinhsiyu
聽說官商都是買在四城........[笑]
高鐵宜蘭選址 柯文哲:一定要設宜蘭站否則無接駁效益

高鐵宜蘭選址案遲遲喬不定,更引爆民進黨黨內派系之爭。台北市長柯文哲今天說,政治鬥爭他不管,不過純粹就專業,台北到花蓮最快方法,是台北搭高鐵17分鐘到宜蘭,再從宜蘭站跨過月台,直接坐普悠瑪號到花蓮,將來台北到花蓮應該可以在90分鐘內抵達,所以政治鬥爭歸政治鬥爭,純粹專業,選址要選在宜蘭火車站,不然高鐵的接駁效益就會喪失掉。

對於高鐵宜蘭選址案引爆民進黨派系之爭,柯文哲說,純粹就專業,當時他針對基隆河谷交通整合計畫,有做過詳細研究,目前台鐵到基隆的鐵路運輸,超過一半乘客不是要去基隆,而是繞過去要去東部,台北到八堵,當初鐵路運輸超過一半是要到東部。

柯文哲說,當初到底要北宜直鐵、或北宜高鐵,當時有各種說法,有人也說,若高鐵與直鐵價格不是差很多,若要更有效,也許用高鐵加速旅客運輸。

柯文哲表示,若假設有一天,要從台北到花蓮,最快方法是從台北搭高鐵17分鐘到宜蘭,再從宜蘭站跨過月台,直接搭普悠瑪號到花蓮。

柯也舉北捷為例,台北捷運效率最好的車站,就是東門站及中正紀念堂站,從這邊列車出來,直接跨過月台上另一側車廂,這樣效率才會高,所以高鐵宜蘭選址,若直接從高鐵站接到東部線,一定要設在台鐵的宜蘭站。

柯說,當時他特別交代,儘管北宜直鐵台北市只有一小段,出南港就是其他縣市,不過將來設計北宜高鐵應該到宜蘭火車站,然後也要特別設計月台可以直接跨過去,若用這個技術,將來台北到花蓮,應該可以在90分鐘內抵達。

柯說,政治鬥爭歸政治鬥爭,純粹技術專業,北宜高鐵選址要選在宜蘭火車站,不然高鐵的接駁效益就會喪失掉。
這個9層樓高指的是站體還是軌道啊?高鐵台鐵都高架共構軌道也應該不用那麼高啊?如果指的是站體還好吧!台中車站站頂也是超過30公尺。
男人中的極品 wrote:
蓋在市區要蓋9層樓還要跟台鐵共構(恕刪)
男人中的極品 wrote:
那些在宜蘭站周圍買好地的政客嘴臉真的很噁心


確定政客們買的不是四城嗎?
pinhsiyu
沒錯
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!