宜蘭高鐵評估報告出來了

地點對不對看各路人馬的反應大概就知道了
縣政中心地方權貴加外地人炒了好幾波高點套住不少人,宜蘭站地方人士及某大型宗教團體插旗養地很久,交通部沒買單這些選址偏向四城,這些貢龜的有力人士氣噗噗配合新聞帶風向,什麼...黑箱決策啦,政策轉彎,不顧縣民感受,選票會流失,不能沒良田,璘瑪遺蹟,四城爛地方啦,就連某些非在地的立委也不知道在再噴交通部什麼的?莫非....?
加上宜蘭市區人口多聲量大坐地起價最輕鬆,政治人物自然容易被選票綁架跟喊宜蘭最優選,大概希望北部加新增的中南部遊客,跟當地人大家一起把市區塞爆再來唉唉叫,到時民意風向肯定是拆屋拓寬馬路再撈一筆,呵呵...這水好深呀
選址四城後眼見各方勢力跳腳猛黑動作頻頻,就知道設站四城是非常的正確
不知道要取什麼名稱 wrote:
縣政中心地方權貴外地...(恕刪)


所以之前專家做出來的報告是假的?
再來既然四城那麼好
為什麼到現在還不敢定案?
交通部要開說明會你知道嗎?
最後該不會說順從民意 定案在宜蘭吧

莫非你在四城有土地?

有內線的人,宗教團體已經提前卡位,等著政府花大錢徵收他們早已低價購入的土地,房子,所以,就設置成本而言,地廣人稀的四城,是最符合全體納稅人利益的設站地點,桃園青埔可以設站,宜蘭四城當然也可以設站。
民進黨想在宜蘭重新執政,就必須做出正確的判斷,在四城設站,沉默的大多數宜蘭人都看在眼底,自有公斷,狂吠的就不重要了。
愛因斯坦說過:專家不過是訓練有素的??
不管你是誰,都可以用錢影響的。
龜軟趴火 wrote:
有內線的人,宗教團體...(恕刪)

可否請先想一下?
四城設站的話
溪南人一定會不爽
當初考慮設立在宜蘭
他們已經有意見了
何況在更遠的四城?

宜蘭市而言
的確四城沒有很遠
問題是當初專家們的意見是假的嗎?
花了八千萬
結果交通部來看一下就否定
宜蘭人會爽?

你嘛幫幫忙
如果真的大部分的宜蘭人都贊成四城
交通部就不會一拖再拖
甚至要舉辦說明會

加油 好嗎?
看到宜蘭人溪北溪南內鬥就覺得好笑,宜蘭縣全部人口才四十幾萬人,不到新北市一個板橋區的人口,卻整天內鬥,有看過板橋鬥隔壁的中和、土城、新莊、三重、樹林嗎?各個也都是數十萬的人口的實力。反觀沒幾個人的宜蘭,沒選要他要的,氣噗噗的跳起來…唉,宜蘭什麼都好,就是愛內鬥這點不行。

建議宜蘭高鐵不要蓋,中央交通部好心給雷親,還要被質疑黑箱作業,莫名其妙背黑鍋。
_Emil_
板橋六十萬人咧~
chiangww
板橋區沒有到60萬,110年7月是555,551人 [笑]
Trumps wrote:
可否請先想一下?四城(恕刪)

我住溪南,高鐵設站在四城,我很高興,因為我兒時住礁溪,故居繁榮,樂觀其成,誰又能代表溪南的人?投資客還是政客權貴?現在的我已經沒有溪南溪北地域之爭了,大部份宜蘭人跟我一樣,只要花最少納稅人的錢,讓高鐵有在宜蘭縣設站,在哪裡都好,因為我們沒有炒地皮,沒有利益糾葛,別再說:『在四城設站,大部分宜蘭人不爽。』加油好嗎?
不爽的是少數投資客政客權貴,他們沒有賠錢,只是少賺一點,再吵只是顯露貪得無厭的嘴臉,讓沉默的大多數宜蘭人看破手腳。
cougar2015 wrote:

jon8395
那,日本新幹線是怎麼回事?
2021-08-20 10:16

地震就是日本新幹線也照樣要停車。
你當日本新幹線會飛。
龜軟趴火 wrote:
我住溪南,高鐵設站在...(恕刪)


你知道連消基會都出來了嗎?
你所謂的沉默的宜蘭人到底在哪
夢中嗎??
拜託拿證據出來看看
加油好嗎??

消基會
kitschH
消基會根本沒站出來~~~消基會管不到這個,只是投稿作者的工作頭銜而已~~~ [是在哈囉][回報你][很混]
cougar2015 wrote:
地震就是日本新幹線也照樣要停車。
你當日本新幹線會飛。




那宜蘭高鐵不能停車嗎?
不覺得宜蘭需要高鐵,才40多萬人口,除了觀光,工商業又不發達,有多少人需要那麼趕時間嗎?再快也省個幾十分鐘而已。國道五號起點到終點不用一小時,下了高鐵宜蘭公車少,何去何從?
除非高鐵計劃是先到宜蘭,再延伸到花東,然後再接高雄環島,才有意義吧!花東連個高速公路都不給,高鐵環島怎麼可能?延伸到宜蘭,只有假日給觀光客用嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!