asps946701 wrote:
我只知道其他條件一樣的情況下
人口密度越高 傳播機率越高
鄉下一堆透天 要怎麼個找死法
(恕刪)
鄉下老人多，
在家需急救要叫救護車時，鄉下小消防隊會和你說救護車已出勤救人，
很遠的地方還有車，可能來不急，
當然鄉下到醫院通常很遠~
個人積分：2220分
文章編號：76541554
個人積分：1278分
文章編號：76542156
2.本文重點在資源及生活機能不如都市是講述事實，老人定義是65歲以上符合退休資格才叫老人，不是五十幾歲還能跳有工作能力的那種自稱老人的中年人。
3.台灣有幸能有衛福部及眾多醫護人員努力防疫不讓病毒擴散台灣。但是不代表病毒只挑都市不到鄉下，反而是鄉下容易輕忽忘記勤洗手風險更大。宜蘭民生物資還不是由台北運送，人員不接觸嗎?再怎麼深居簡出不用出門市場採買嗎?能確定在市場賣你雞鴨鵝油鹽的不是剛從台北回來嗎?病毒離開人體能在物體表面存活多久知道嗎?剛剛有人在你住家外打卡拍照旅遊順便吐口痰你知道嗎?剛剛到你家換瓦斯的才剛從costco回來你曉得嗎?沒有人可以完全與外界隔離生活，台灣政府才會努力積極防疫，因為一旦失手大家都有風險。但是我還是強調本文跟防疫無關，是凸顯平常未曾關注到的城鄉資源問題。
4.真的有錢人不會到鄉下退休，在都市也能住有景觀的豪華別野。反而是剛好餘裕的人想到鄉下住。算盤打著房價若一直漲，等真的需要子女或安養時再賣掉換現金養老。依照目前情況這種打算適當嗎?到時候會不會出現；我有的是房，但是錢都被套牢了。豪華農舍主去申請救濟呢?
5.讀文是需要意會，瘋搶口罩的老人，瘋搶房地慘的老人。既然有許多人認同口罩留給需要的人，看到瘋搶口罩出文指責的人為何不出言指責 房子是留給需要的人。口罩留給比較有需要或有機會醫治到你家人或你的醫護人員同時也是保障自己。房子留給需要成家的年輕人，同時下一代也是服務這一代老人的基石。一群貪得無厭的老人搶搶搶。人口斷層斷送台灣的未來，既使賺到無數的金錢難道要有錢也請不到年輕人服務下學武漢人在頂樓撒錢嗎?
個人積分：67分
文章編號：76542165
個人積分：2197分
文章編號：76544552
個人積分：10565分
文章編號：76549731
個人積分：3595分
文章編號：76551764
MICHAELCUB81 wrote:個人認為樓主舉的並不是普羅大眾的想法,老人買房是為了賣房賺差價?據個人了解會來宜蘭買房的外地人大多是4,5十歲的,少有65歲以上的老人,宜蘭縣的醫療設施和水準是真不如台北市,但說得不堪,那台東花蓮苗栗屏東人怎麼活得安心?救護車在台北市跑,雖近在咫尺但是是整車人冒著自己生命和用路人的生命危險在跑的,在較鄉下地方雖遠但絕對快.如果一個人須住在教學醫院附近才能放心,那我寧願早點去見祖先.瘋搶口罩的事,至少我的鄰居無動於衷,看新聞便知台北搶得才兇咧,還不見得搶得到.醫療資源本來鄉村和都市本來就是有差距,舉世皆然,NO1的美國又如何?如果住過美國便知....有錢人的界定是甚麼?要像郭台銘,曹興誠,施振榮或成名藝人等富豪嗎?我是遠遠不如他們,但我自認有錢人,雖然我家人會吐我槽.
確實是誇大了！有一點(恕刪)
個人積分：32分
文章編號：76602880
宜蘭明明口罩超好買
我住羅東, 上周去買口罩,有10幾間藥局可以選,我選一間不需排隊也不限定時間的藥局,
隨時進去隨時買阿~~~~~~
樓主說:"許多鄉鎮只有一所藥局可以購買口罩。??
現在發生的事有許多後悔投資的老年人回去都市居住，享受有充分醫療資源的老年服務，進而想賣出鄉下的置產，便宜虧錢賣不捨，高價又賣不掉一直耗著。"
怎麼我聽到很多在地宜蘭人退休後要回宜蘭住?
宜蘭人口少, 看醫生反而方便,例如牙醫 眼科 耳鼻喉科 等候時間都沒有台北來的長
除非重大疾病真的要去台北大醫院,不然日常很OK
我台北親戚假日不敢出門玩,因為人太多 而宜蘭因為空曠 他們來這裡玩覺得不太需要戴口罩呢
宜蘭縣在房價是拉太高不合理,會選擇住宜蘭是因為空氣好 人口沒有台北密集 想回台北也近 有人喜歡宜蘭 也有人喜歡台北 各有所好吧
個人積分：3595分
文章編號：76614693
個人積分：10分
文章編號：76813998
個人積分：3595分
文章編號：76816287
關閉廣告