亮哥+ wrote:
沒用過的人才這麼說.(恕刪)
個人積分：71分
文章編號：79106121
個人積分：346475分
文章編號：79107419
個人積分：190分
文章編號：79108809
個人積分：443分
文章編號：79126626
個人積分：57分
文章編號：79132434
個人積分：4305分
文章編號：79166085
個人積分：7251分
文章編號：79167500
個人積分：147分
文章編號：79177922
個人積分：150分
文章編號：79235175
個人積分：21025分
文章編號：79245254
open_ray wrote:
看來......
蘋果血氧 是非醫療級 就看看開心就好
https://www.techbang.com/posts/81448-washington-post-reporter-apple-watch-series-6-oxygen-meter-almost-useless
原文要看完比較好,因為外國記者時常也是語不驚人死不休的標題黨.台灣的新聞更是就好,斷章取義居多.人家內容一大篇,台灣新聞只取其中一小段比較聳動的內容,卻忽略了重點.
我在另一個討論串比台灣新聞更早分享了這篇華盛頓郵報的新聞,也有發表了些粗淺看法,該篇最大問題的重點是...記者只有第一次未綁緊時的附圖心得,但沒有換錶帶後第二次的附圖測試心得:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=470&t=6197758&p=2&p=2#79186759
個人看法是....華盛頓郵報該篇標題失之武斷.值得後續再進一步從更多人的資料來驗證AW血氧功能能用與否?目前尚未能一竿子打翻下定論.
小惡魔市集
關閉廣告