高雄鐵路地下化北端只到舊左營,現在與高鐵左營站共構的新左營站是地面車站,但之後高雄發展可能往北發展,所以之後如果高雄市中心北移,那台鐵是不是也要整個地下化,那現在地面車站的新左營/高鐵左營站不就要整個大施工重建,怎麼當初在蓋高鐵左營站的時候不把台鐵的部分預留地下化呢?其實左營站有潛力取代高雄車站成為高雄的main station的
太北邊了
不可能取代原本的高火

地下化應該不太可能
也沒有必要做
高雄鐵路地下化是因為貫穿整個市區
造成南北高交通不便

目前有經費的話
市府應該會著重在加強捷運路網
感覺就跟輕軌為什麼不蓋成捷運的問題一樣,一切的建設都是經費的問題,只要有錢要蓋什麼都有可能
樂觀樂觀 wrote:
高雄鐵路地下化北端只到舊左營,現在與高鐵左營站共構的新左營站是地面車站,但之後高雄發展可能往北發展,所以之後如果高雄市中心北移,那台鐵是不是也要整個地下化,那現在地面車站的新左營/高鐵左營站不就要整個大施工重建,怎麼當初在蓋高鐵左營站的時候不把台鐵的部分預留地下化呢?其實左營站有潛力取代高雄車站成為高雄的main station的

你聽過高雄捷運霍格華茲車站?
去youtube 找找。
台鐵與高鐵共構就地下化,由新左營站起就鐵路捷運化,通車到高雄站。
藍線
cougar2015 wrote:
台鐵與高鐵共構就地下化,由新左營站起就鐵路捷運化


台鐵捷運化,跟真的捷運相比,最大的差別就是班距,捷運可以做到10分鐘以內一班車,但台鐵的通勤小站大概半小時才有一班車停靠,雖然站點密了,但班距過長,還是沒有捷運那麼方便,反而因為站點變密使列車一直走走停停,速度快不起來,行駛時間拖長

倒是紅線北段延伸的岡山路竹,如果從那邊要去高雄車站,比起坐捷運,如果在以前台鐵沒有停那麼多站,坐台鐵還會比較快

我會覺得既然台鐵班次無法密集化,那就把台鐵做為城鄉之間的中長途運輸,而不要設那麼多密集站點,只會讓列車走走停停拖慢速度。而捷運就要在市區做成網狀交織多元轉乘的多線路網系統,紓解市中心塞車及停車位不足的問題,所以民眾可以從郊區做台鐵進市區,再轉搭捷運的網狀交織轉乘系統到想要到達的地方。

當然實際的城市建設需要經費,不是紙上談兵而已,加上台灣的機車文化很盛行,所以或許要蓋成理想的鐵路運輸系統大概也沒那麼容易
三等小賤畜
台鐵半小時一班是冷門時段!尖峰時刻大約15分內就有一班!
地面台鐵最大的隱憂就是平交道,因為平交道沒有黃燈,所以會發生恰好剛上平交道就噹噹噹的狀況,這時如果一緊張猶豫要倒退還是前進,一猶豫可能就被柵欄關了,所以平交道事故時有所聞

所以如果台鐵都能跟平面道路高架或地下立體隔離是最好的,即使短期內因經費問題無法實現,但長久以後鐵道硬體也要汰舊換新,到時候應該慢慢的做成高架化或地下化去廢除平交道,所以當初如果有把這個遠景考量進去,應該把新左營站預留地下化空間的
樂觀樂觀 wrote:
台鐵捷運化,跟真的捷運相比,最大的差別就是班距,捷運可以做到10分鐘以內一班車,但台鐵的通勤小站大概半小時才有一班車停靠,雖然站點密了,但班距過長,還是沒有捷運那麼方便,反而因為站點變密使列車一直走走停停,速度快不起來,行駛時間拖長

這是高雄不是台北。
不會,高雄的臺鐵路線,就是維持目前這樣了,不會變化

目前臺鐵在建設嘉義鐵路高架化、臺南 & 桃園鐵路地下化,目前重心在這邊
樂觀樂觀 wrote:
高雄鐵路地下化北端只(恕刪)


左楠區議員今年有人提出,新左營到楠梓火車站鐵路地下化可能性!
未來是有後勁中油五輕炒台積電蓋廠,是有計畫水管路要打通過去。
以後長遠發展,從政治跟經濟高雄整體發展。

這段新左營到楠梓台鐵地下化,反而跟五輕整地一樣愈快愈快好。
搞不好地下化,還有高屏東西向二快計劃會更順利。

長遠連以前因為發生過意外事故的半屏山靠台鐵側,也有機會發展。

不過左楠的立委連新台17左營段都搞不定了。

這種發展可能要靠行政院像橋科給的週邊道路、高鐵橋下道路跟園區開發資金加持,才會快。

另左營站有潛力取代高雄車站成為高雄的main station

左營站取代高雄車站有點難!以前高雄舊市區人口集中跟中心點發展。
因為連住左營搭台鐵要往屏東以南,有時候還是會選高雄車站。

然後高雄這20幾年發展很多都是政治力影響專業。
不然林園捷運地下化,捷運黃線地下化、台鐵市區地下化,但是大順路輕軌要平面化。
對了市長有在議會掛保證大順路週邊塞車,他會下台負責的。

最後舊的高雄車站帝冠式站體花了不少錢搬來搬去,希望以後有法國巴黎凱旋門地標效果,
別像左營南門被歷史遺忘了。
新左營本身就不可能地下化,地下為捷運車站,但新左營以北很難說未來不會。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!