deltasigma wrote:車位這個坪數感覺滿合...(恕刪) 機械車位維修問題其實也還好啦因為機械車位的清潔費通常都比平面貴而且建商也都會針對機械車位提出公共基金屆時若要保養維修會由公款出資住戶沒意外應該是不會付到維修費用當然是人為問題就另當別論了不過...機械車位對我來說還是跳過吧
deltasigma wrote:只是正對面就是停車場,這個價格實在有點貴 平面車位不會折舊 好停位置更是搶手如果周遭更熱鬧繁榮而公共車位停滿的話... 只怕還會再漲對面停車場哪天改變用途消失的話... 只怕漲更多想當初買房時社區有近20個車位待租... 現在滿租附近車位 也越來越難停好佳在那時有偷偷跟建商那~ 多買了一個超值價位的大車位 (大到可停悍馬了)隨便租出去的租金 去還多貸的房貸都綽綽有餘車位價至少也漲了2倍
Dada588 wrote:屆時若要保養維修會由公款出資住戶沒意外應該是不會付到維修費用當然是人為問題就另當別論了...(恕刪) 滿多大樓都是採取使用者付費,也就是機械車位那幾戶自己集資去維護及維修,不要以為不可能,南部很多大樓都是這樣子搞,北部也不在少數特別是機械車位數量占比很少的這種設計,區權會投票時,一般住戶不想多出錢是人之常情,投票時不可能投這種自己要多出錢的票,所以只要有人提出,就一定會變成機械車位的住戶自己想辦法籌錢
deltasigma wrote:滿多大樓都是採取使用...(恕刪) 明白了~~那大家在購買的時候就要先問清楚唷因為就我所知例如平面車位清潔費300,機械車位的清潔費就450或500總之就是會高一些,日積月累當作基金之後,未來有需要維修才用那些費用來支出!也有很多案例機械車位因為也屬公共區塊,所以都會用委員會基金來支出維修(除非真的判定人為)總之,有機械車位的建案,這個部分都要問清楚,畢竟每個建商的遊戲規則都不同!!
just truth wrote:如果周遭更熱鬧繁榮而公共車位停滿的話... 只怕還會再漲對面停車場哪天改變用途消失的話... 只怕漲更多...(恕刪) 這個區域很難啦,從太太小時後到現在孩子都生了變化也很小,加上附近都是老公寓與透天,變化更是緩慢如果有一個小區域被收購打掉蓋大樓,立刻就可以收容大量的人口與提供大量車位。附近也不是甚麼繁華的商業區不太可能繁榮起來。除非中石化那塊地有發展起來,作為百貨或是其他大型商業設施
Dada588 wrote:這個部分都要問清楚,畢竟每個建商的遊戲規則都不同..(恕刪) 跟建商無關,因為後續住戶的年度區權會,都是有權力可以任意改規則的不要以為建商定下的規矩合理就可以放心買,重點在於大樓其他的住戶怎麼想
Dada588 wrote:這是多數暴力決唷其實...(恕刪) 只要經過區權會同意,法律上並沒有違法喔法律見解mobile 01 案例維修費用還不是一組8個車位的住戶均攤,而是上下兩戶住戶自己攤蘋果新聞相關報導