小惡魔市集悅遊日本活動報導

高雄蓋了很多滯洪池，大家覺得有沒有效呢?

307分

個人積分：307分

文章編號：70044705

不知道蘋果日報的照片是那裏的淹水阿
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20180909/38121090/

原來這些都是國外嗎？
對台北沒有惡意

只是淹水就淹水
還分台北跟高雄
高雄叫淹水
台北叫積水
高雄淹水就應該
台北淹水就不可能
太會扯了吧

照片中不是車都泡在水裏了還說沒有

21分

個人積分：21分

文章編號：70044912

big.boss wrote:

不知道蘋果日報的照...(恕刪)

要一起換掉市長嗎？

307分

個人積分：307分

文章編號：70045377

Earen wrote:

要一起換掉市...(恕刪)

台北市的市長這麼好不要嗎？

歡迎柯p來高雄
來改善高雄財政

花錢做政績
省錢給後代

後者並不討好大眾
但在目前的景氣
或許算是良藥吧

2335分

個人積分：2335分

文章編號：70045632

泡麵王子^.^ wrote:
柯P講的很精準可以應...(恕刪)

會淹啊！不過沒仁德交流道那麼誇張，台南人真寬心！

21分

個人積分：21分

文章編號：70048189

big.boss wrote:

台北市的市長 ...(恕刪)

淹水會不會被檢討是比較大的差別。

市長準備被檢討了，即使沒那麼嚴重。

2335分

個人積分：2335分

文章編號：70048393

Earen wrote:
淹水會不會被檢討是比...(恕刪)

肯定會，因為柯沒有黨派

白色日光燈

1分

白色日光燈

個人積分：1分

文章編號：71337612

當然有效，記得以前有個711水災，現在的大雨不輸給當時，已經沒有像那次，改變很多啊！

5590分

個人積分：5590分

文章編號：71337782

*心灰意冷* wrote:
因為柯沒有黨派

害我不爭氣地笑了

225分

個人積分：225分

文章編號：71341518

眼睛還看的見住的夠久的就知道淹水問題已經改善很多 (人口稠密區)
以往淹水是淹住不退車子連開回家都沒辦法的程度
不過終究還是會漬/淹是滿意進步或是不夠滿意進步的幅度就看個人見解了

當然現在的媒體又比以前更嗜血了
短時間的積水就用角度拍的跟水上樂園沒2樣
夢時代文山的澄清路什麼的我媽住旁邊連她也是看電視才知道原來清晨有積水
白天騎機車出去一看什麼水都沒有

結果這樣電視新聞也連續播了一整天
01大概討論了3個月

滯洪池一定有效的但也一定有一個極限
連讀幼稚園小朋友去逛完科工館都知道了
這裡也能討論這麼久

787分

個人積分：787分

文章編號：71344713

淹很久，變成淹一下，

市民還要感謝政府，

5000個路坑變成500個路坑，

市民還要感恩政府，

原本吃垃圾，改吃餿水，

感恩政府，

讚歎政府

100分

100分

小惡魔廣編特輯

叛逆小鋼炮！YAMAHA Force 2.0日夜都有型！

隨身形象管理師 Panasonic 「LAMDASH PALM IN」電動刮鬍刀 ES-PV6A

Samsung Galaxy A55｜A35 5G高顏值輕旗艦、夜拍功能全面升級！

關閉廣告

顯示廣告