wilsly wrote:以前的2房25坪,假設35%的公設!室內面積約16.25,現在給你滿滿的大陽台,室內變16.25-4(超大大陽台~開心)=12.25坪...(恕刪) 法規被你扭曲成這樣實在很難再跟你討論下去。上文說陽台不計入室內面積,下文又把陽台扣除掉。到底怎麼算才能算成這樣我實在看不太懂。
just truth wrote:但用室內坪價來算~等同足足一個房間面積放在室外還要時時顧好建商制式化的花草 (除非自己再花錢去改)...不然就要受罰試問有幾戶或是多少比例的住戶是會蒔花弄草的?...(恕刪) 陶朱隱園的景觀陽台有多大自己上網查一下。有錢人花錢買大陽台來綠化,一般人卻視綠化陽台為洪水猛獸。一棵小樹一小片草皮再舖個白色鵝卵石是有多難顧?又不是叫你去造林。不會顧就種南天竹或是黃金露花這種,隨便種都會活。在水龍頭那裡裝個定時器,定時澆水,出國人不在家也不怕這些花花草草枯死。有很難嗎?
tinannkimo wrote:重點是陽台計價跟室內坪數一樣 造價卻完全不一樣..(恕刪) 到底是誰傳出這樣的謠言。怎麼可能陽台計價跟室內坪數一樣。如果你是建商你會這麼白痴把陽台跟室內的價格統一計價然後等著消費者來幹譙你嗎?建商在賣房子是土地成本+建造成本+代銷成本+管理成本+利潤全部合計之後再除以總銷售坪數才會得出每坪應該賣多少價錢。陽台的建造成本早就被併入本體的成本中被攤掉了,計價時怎麼可能會發生陽台跟室內計價一樣的問題。到底是誰在亂傳這種錯誤的訊息?如果我是建商,我一定先把單價拉高,然後說陽台是送的,免錢。這樣講不知道消費者聽了會不會滿意一點。
tinannkimo wrote:重點是陽台計價...高雄厝 買大陽台 認真覺得很不合理 至少陽台計價要減少(恕刪) 就算你要把之前已經成交的人當盤子他們應該也不會接受後續自己的陽台賣出去還要打折計價所以你還是身體力行繼續抵制這種產品的計價方式吧可以跳掉很多案子也可以省掉你很多時間
cm4430 wrote:到底是誰傳出這樣的謠...(恕刪) 假設1坪都是30萬 一個陽台佔10坪 1個5坪 總價卻都一樣 室內坪數卻差了5坪正常來說 大陽台的應該便宜一些不是嗎 結果並沒有 就是現在的情況!!!建商賺了容積 卻沒有回饋給消費者
tinannkimo wrote:假設1坪都是30萬 一個陽台佔10坪 1個5坪 總價卻都一樣 室內坪數卻差了5坪正常來說 大陽台的應該便宜一些不是嗎 結果並沒有 就是現在的情況!!!建商賺了容積 卻沒有回饋給消費者...(恕刪) 說話要有根據,你所舉的案例是用哪兩個建案在比較。是哪個建案室內坪少了5坪。不要一直用假設性的問題來講。你的假設成立與否都還是個問題。有疑慮怕被多賺就多看幾個建案多比較,沒有大陽台的舊建案灌水灌的更兇。
aoc987 wrote:有那一個建案是室內...(恕刪) 買房是看總價,以總價除以坪數是為了方便比價,並不是告訴你室內跟陽台的價格一樣。消費者自己白痴老喜歡把總價直接除以權狀坪,再把這個每坪價格直接套用在陽台上,然後再說陽台價格跟室內價格一樣。坦白講笨可以教,但只相信自己想相信的這種人沒辦法教。我自己在估價時一定先把公設陽台扣掉再去看總價與實坪之間的關係,並不是房仲說每坪單價多少就是多少。自己要有自己的估價模式,明知房仲業或建商的計價方式騙很大還用他們提供的計價方式下去估。很多人自己懶惰不願意去換算,只拿房仲或建商提供的計價方式在算,然後在那裡繞不出來。那這就不是建商的問題,是消費者自己的問題。總價除以實坪才能真正了解自己花了那麼多錢到底買到多少居住空間。公設及陽台是加扣分用的。實坪每坪單價如果都一樣,那選公設跟陽台大的會比較佔便宜。。買任何東西自己要會算,不是光比價格或光比坪數。