忘了之前在哪裡說過

之前在台灣賺錢到對岸長安 長平 可以當大爺 因爲很便宜
現在在兩岸賺錢到高雄可以當大爺 因為真的真的真的很便宜
菜鳥一名 希望各位前輩多多指教

dindinke wrote:
忘了之前在哪裡說過...(恕刪)

到對岸來來去去太麻煩,
年輕時在北部賺,退休就可以到南部鄉下當老爺了。
dindinke wrote:
忘了之前在哪裡說過之...(恕刪)


不專業,是長安,常平。好懷念常平大道,好懷念有間叫桃花啥的k房,六百個妹妹一次讓你看個夠。還有旁邊大朗鎮的夜總會,超大棟。
Bimmerfly wrote:
到對岸來來去去太麻煩...(恕刪)


北部存錢不容易。
台灣賺錢,老了跟我去緬甸養老。
店面接連倒閉!他驚呼「高雄是死城」 引發網友論戰

內文提起...餐飲業紛紛倒閉
這.不見得啦...
適者生存.不適者淘汰...千古定論
如果開店穩賺不賠..大夥要不要集資一下..我們也來搞搞餐飲業

最大的原因出在..
1.資金不夠雄厚.不堪幾個月虧損..通常開幕打得火熱.最後低調結束
2.業主過於年輕.家中有些老頭養老金錢.不想讓兒女在愛吃苦.過度樂觀看待.以及風險評估沒做好
3.人事不穩定.餐廳主廚流動率過高.打工族一樣流動率高.
4.未考慮過店面租金成本(高得嚇人.高過於人事與其他成本)
5.見不得別人好..看別人賺錢以為好賺..吃了2年餐飲頭路..就直接跳入自己做
6.國民教育失敗..長幼有序.尊師重道.....不想從底層爬起.想一步登天


另外..
捷運..公車..渡輪...這本該就是服務大眾的交通工具
虧損..市政府也是要繼續做下去
國家每一樣投資..不是一定非要賺錢...而是照顧老百姓為優先考量

政府如果真要賺錢..
幹嘛去照顧低收入戶
單親媽媽
以及一些弱勢百姓....每一樣都講求利潤...
何需政府.財團就好
財團才是以賺錢為目的...政府是照顧人民為優先

tomplua wrote:
不專業,是長安,常...(恕刪)


小弟熟的 是美X灣
菜鳥一名 希望各位前輩多多指教
သငျသညျမြန်မာဘာသာစကားတစ်ခုကိုပြောမည်
ရုံပါးစပ််လင်း
tomplua wrote:
北部存錢不容易。台灣...(恕刪)

tomplua wrote:
哥哥,已經回不去了。...(恕刪)


現在已經是這樣了,

在大陸口袋飽的說話就大聲,

還是培養下一代往歐美走吧,

這裡的台灣人不吃香了說。
某些人邏輯真的很妙
一直說高雄只是商圈轉移
曾經是僅次於台北的直轄市
變成這樣
這是何等唏噓
高雄景氣真大好
就不會關一堆店
人口也不會被台中超越
還有一個比較難過的
高雄外配越來越多
代表著高雄之男子討不到本國籍老婆
只能以仲介方式取得婚姻關係
因為競爭力偏弱
我好奇問一下,高雄的人會對空氣污染很反彈嗎?
在台中民眾怒火中燒,但是高雄空污比台中嚴重,
感覺卻是風平浪靜。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 418)

今日熱門文章 網友點擊推薦!