spacebrother wrote:
高鐵能賺錢還不是南...(恕刪)
什麼叫...〝高鐵能賺錢還不是南部的子弟上去的〞〝北部的朋友完全不玩南部〞
我就是台北人，每個月帶家人往南部出遊至少一次
說的好像北部人對高鐵沒貢獻一樣...理性討論很難嗎?
個人積分：228分
文章編號：70467511
個人積分：31836分
文章編號：70469994
個人積分：1264分
文章編號：70470279
個人積分：3898分
文章編號：70470992
tomplua wrote:
其實重點不是高鐵...(恕刪)
請問您何時有這種幻想，
認為捷運的錢可以挪去更好運用？
這種花錢的套路難道還不明顯？
高市府這幾年來，
就是不斷大興土木，
且脫離市民需求現實，
但還是繼續在砸大錢，
投資在看起來美美的，
好像有感政績般的建設，
但很多都是曇花一現，
沒有長遠配套，進駐廠商難久活，
甚至一開始的建造品質就不行，
熱門新景點大家來打卡，
過幾年就任其遊客衰退甚至荒廢，
接著施工品質不耐的問題浮現，
然後就打掉重建，再一次舉債，
然後又是一個新景點........
炒短線拼政績。
一直舉債再舉債 ，
但人民重要的經濟卻沒對策，
年輕人紛紛離開，也懶得回鄉投票，
剩下老人的死忠選票，
不管怎樣躺著選都上。
你說官員智慧不足嗎？
我倒認為聰明的很，
但太多老選民，永遠看不清。
個人積分：37分
文章編號：70476432
個人積分：22964分
文章編號：70476565
個人積分：31836分
文章編號：70477269
個人積分：16741分
文章編號：70477298
個人積分：78分
文章編號：70479155
個人積分：30004分
文章編號：70480070
幸福魔力 wrote:
有成功大學第22屆學生會幹部向《自由》投訴，該影片中1分32秒到2分37秒片段，皆是擷取學生會在2014年時宣傳首投族回鄉投票的片段，旁白內容也隻字未改。
投訴學生認為，若網友註明出處作為非商業與營利用途，應該是可被接受的，然而，這部影片不但未註明出處、又作為選舉用途，這樣沒有尊重原著作者的智慧財產，並不是片頭聲明純屬巧合、敬請見諒就可以被豁免。
投訴學生呼籲，縱使影片的剪輯不是韓國瑜知情授意，他本人也應該出面喝斥這種抄襲行為，以正社會視聽。
引用文章處
=_= 這應該不算抹黑吧! 製作影片本來就該註明引用來源,
最好事先跟創作者說一下, 經過同意才可以使用的。
根據你聲稱北漂青年不算抹黑的說法：由於宣稱要對網友提告的 張芷菱 張小姐是林佳龍的秘書！
影片是在2014年拍的，張小姐2012早就從成大畢業，影片到最後面，跑了製作人名單也沒張小姐？
你要不要對這算不算抹黑，發表一下看法？抄襲是不好，如果不是原創卻又冒充作者算啥？
↓ 圖片資料來源 批踢踢！ ＆ 新頭殼
關閉廣告