火滅了

2071分

個人積分：2071分

文章編號：69727150

就個人而言,
高雄人口變少有甚麼不好嗎?
離開家鄉往其他地方尋求更好待遇有甚麼不好嗎?
高雄被其他都市超越一定不好嗎?其他都市變好不是嗎?一加一減不都在台灣嗎?
現在人口流動像逐水草而居蠻普遍的吧,
要是我有很強的能力到其他城市掙得更好福利,為什麼不離開呢?
高雄很慘,成就了其他城市,who cares?

光月壽洗燒

1264分

樓主

光月壽洗燒

個人積分：1264分

文章編號：69727433

ecco007 wrote:
聽說一直說高雄很慘的...(恕刪)

就是因為我開十幾家小7。
我才能在第一線觀察到消費力的興衰。
而不會相信政府公佈的數字。
商圈轉移?我看商圈一定比很多人準，因為我專業。我跟你說，高雄的問題不是一句商圈轉移就能敷衍過去的。

flyingf

1536分

993樓

flyingf

個人積分：1536分

文章編號：69727703

tomplua wrote:
就是因為我開十幾家...(恕刪)

你開小 7的？
我完全不懂零售，
但是我覺得 7-11 這種零售，
比較容易看到人口的變化跟消費變化，
畢竟掌握市場(人)才能立足。

如果你估算，會認為高雄實質有多少人口？

ailaug2

22975分

994樓

ailaug2

個人積分：22975分

文章編號：69728013

都一百頁了，還不慘

不要再叫我補滿十五個字啦

豆豆3108

16776分

995樓

豆豆3108

個人積分：16776分

文章編號：69728226

所以是收入減少上來抱怨？
還是因為選舉快到了呢？

tomplua wrote:
就是因為我開十幾...(恕刪)

EVAAIR2012

44分

996樓

EVAAIR2012

個人積分：44分

文章編號：69728315

flyingf wrote:
我上次去看跟我當兵...(恕刪)

M型化社會確實有優缺點.雖然說不是每個人都會跑百貨商場
但高雄是國際化都市.假設連高端消費都不能吸引財團來設點
只有中低端消費也未必是好事
107年臺灣各縣市人口增長情形(1~7月)
資料來源:內政部戶政司
106年底 107年7月增減
新北市 3986689 3988906 +2217
台北市 2683257 2674063 -9194
桃園市 2188017 2208035 +20018
台中市 2787070 2796081 +9011
台南市 1886522 1884596 -1926
高雄市 2776912 2773506 -3406
宜蘭縣 456607 455924 -683
新竹縣 552169 555074 +2905
苗栗縣 553807 550825 -2982
彰化縣 1282458 1278945 -3513
南投縣 501051 498851 -2200
雲林縣 690373 688559 -1814
嘉義縣 511182 508729 -2453
屏東縣 829939 828083 -1856
台東縣 219540 219584 +44
花蓮縣 329237 328709 -528
澎湖縣 104073 104041 -32
基隆市 371458 370612 -846
新竹市 441132 443581 +2449
嘉義市 269398 268973 -425
金門縣 137456 137952 +496
連江縣 12880 13076 +196

這是今年全國人口增長數.除去離島之外真正有人口有增長只有新北.桃園.新竹縣市.台中跟台東而已
每個縣市人口負成長都有背後的原因.只有執政者才有能力去改變了