鳳山住宅區違法打狗夜市,懇請大家幫忙投訴1999(舊青年夜市，博愛路瑞興路旁)

0分

個人積分：0分

文章編號：71350329

老實說，凱旋青年夜市的占地，
也是不能蓋夜市，甚至連遊樂場都不行
不信上高市都發局查看看，那塊地，
叫做學校用地。
比原青年夜市，住三之一，還不能當夜市用
還能做點店面零售用。
不過鳳山火車站專區，有細部計畫，
其中規劃的商業區，的模型
也是類似小型商購天地like新光三越那種的彩虹市集
😂鳳山火車站還在改建
有能力的人，是不是能跟有力量的人物的
說看看，要不要停車場割一半
當鳳山火車觀光夜市算了。

water74

0分

122樓

water74

個人積分：0分

文章編號：71351019

舊青年夜市這塊地，連接大東藝術文化中心、大東公園，若不是博愛路上鐵皮屋違建太多，原本可以形成文藝氣息濃厚的生活區，文創園區優雅，文創夜市就變成雜亂夜市，難怪附近居民反彈，有力人士若能美化連接鐵路地下化路段，必能提高當地房地產價值

achen_lo

55分

樓主

achen_lo

個人積分：55分

文章編號：71354292

豆豆3108 wrote:
林委員辛苦了！

希望林岱樺委員言行合一,說到做到,可以的話請他協調台糖和高雄農田水利會釋出這塊地!!!!

play0503 wrote:
謝謝版主及各位熱心的朋友，小妹也是住在附近的居民

我覺得您蠻高深莫測的....如果日後有什麼狀況...請務必出面一起幫忙!!!
上周說明會那位假冒林委員主任的大哥,林委員人太好了都不追究,我們是不是該把他肉搜一下,(看哪個議員要出來認領!!!)

achen_lo

55分

樓主

achen_lo

個人積分：55分

文章編號：71354704

yujichou wrote:
老實說，凱旋青年夜市的占地，
也是不能蓋夜市，甚至連遊樂場都不行

凱旋青年的地是文教用地,可以開夜市>>《2夜市誕生》凱旋、金鑽有條件審核通過,文教用地如果是私人的,通常就是學校開不成,政府又不徵收的土地,法令上彈性比較大,至於您提到的鳳山車站85期重劃區,土地重劃的部分會慢很多(要看每個地主的意願),但鳳山車站大樓是比較明確會做的(本來明年就要蓋好,但還是延遲了),這部分其實包含重劃或是鳳山車站大樓網路都有很多討論

water74 wrote:
舊青年夜市這塊地，連接大東藝術文化中心、大東公園，若不是博愛路上鐵皮屋違建太多

water 大您蠻內行的...那個已是20年的問題了,鐵皮屋的大地主是台糖,很多都是被居民非法占用的,是道路用地(本來要拓寬但縣府沒錢),一步一步來吧,短期目標你不要在給我開夜市了!!!,長期目標如果瑞興這塊地台糖與水利會能夠開發(社會住宅或老人住宅都好!!!),另外幾年後博愛路後面的93期重劃完長出新大樓,這些違建才有可能處理了
O13大東文創之星會拖這麼久,也是怕變成蚊子館,還好附近的鳳山醫院因為5年後要擴建到區域醫院500床的規模,讓這個文創市集成案的機率變高,請附近居民務必反對住宅區開夜市這種鳥事,我們要的是宜居,住宅區土地是拿來蓋房子的!!,人口成長商店變多才會是正向循環,政府有稅收了,才會想到要幫居民建設,居民更不需要被私利議員蒙騙!!

water74

0分

125樓

water74

個人積分：0分

文章編號：71355605

achen_lo 大大您好，非常同意居民不要雜亂夜市的堅持，但是「社會住宅和老人公寓」真的能提升當地生活品質嗎?? 有點懷疑

，，個人認為「社會住宅和老人公寓」適合在大寮享溫馨附近大片土地，交通又方便，不是嗎?

achen_lo

55分

樓主

achen_lo

個人積分：55分

文章編號：71356942

water74 wrote:
非常同意居民不要雜亂夜市的堅持，但是「社會住宅和老人公寓」真的能提升當地生活品質嗎

這塊地對面是大東公園,裡面有個老人活動中心,離鳳山或大東醫院走路就可到了,捷運站就在旁邊,
我個人其實對社會住宅或老人公寓不會反對或有色眼光,我只是單純覺得適合老人居住,這邊本來就蠻適合退休人士住的,其實都被水利會嫌棄到只能開夜市10年了,乾脆便宜賣給有需要的人吧

water74

0分

127樓

water74

個人積分：0分

文章編號：71359477

住宅周邊環境滿意度高低，在國民幸福指數佔有極重要比率，水利局官員若能秉持公正立場，以社區民眾居住品質做考量，不圖利財團建商，不蓄意低價出租民意代表，而是以「優質水岸生態社區」為發展目標，讓鳳山區居民享受鳳山溪帶來的土地經濟效益 ，有效提升居民對住家環境的滿意度，或許可以減少民怨，附近住家應該積極爭取建設「優質水岸生態社區」，徹底擺脫髒亂夜市夢魘，未來生態綠化，低碳社區就看鳳山溪。