lzx wrote:現在抱怨有什麼用,...(恕刪) 現在抱怨有什麼用?記得當初也是有不少小老百姓聲援增加班級的,似乎也有議員介入,無奈撼動不了拳頭大(喔,是權力大才對)的決策者.好吧,即便增班成功,就如BIGHANCE兄所言:"還是不夠".現任高雄市執政也不止十年了,又不是剛認識,說"沒有高瞻的眼光與規劃,沒有完整的配套"不會太慢?明知美術館區學校容納不足,與其指望政府,卻不做好ABC高瞻的應變計劃就搬過來?
阿才的爸 wrote:只能說高雄市政府根本...(恕刪) 當初學校還沒蓋的時候,所有的人就已經都知道以後會不夠用了現在只要到了下課時間,學校操場、走廊、草地都擠滿了小朋友因為空間不敷使用,老師只好鼓勵大家多玩跳繩......其實本來的計畫是把美術東一路以及旁邊的公園也一併納入校區,變成較大的中山國小只是這個計畫受到部分人士的反對,還造成兩個議員間的互相攻擊,最後胎死腹中現在要求增班的人當初可能還沒住進來或還沒小孩不在乎只要重新啟動這個計畫,新的校舍大概一年就可以蓋好了另外,建商也還要繼續蓋大樓,任何不利於房價的因素最後必然被剷除,只是早晚而已選舉又快到了,各位加油吧,有可能會成功的
高雄最有名的總量管制小學在農16的龍華國小,超擠,小朋友的活動空間不足小學生在這種環境下求學, 不知道是好?還是不好?其實,個人認為遇到適合的老師應該比學校硬體來的重要PS: 每次到高美館, 都讓我想起小時候跟父親到內惟埤釣魚的畫面,那時愛河還飄滿了大原木
輸入「美術館小學」就能搜尋到之前的討論串。這幾天電聯勝利國小得到的結果是..只要有在中山國小送過去的轉分發名單裡的就會錄取,不管中山和勝利之間的溝通協調究竟是出了什麼問題,至少聽到勝利這樣說心裡稍微安心了。
Oaktree wrote:其實本來的計畫是把美術東一路以及旁邊的公園也一併納入校區..(恕刪) 現在也還是馬路跟空地,現在才併入也不會太遲,房子蓋一蓋就好了,用輕鋼構的話更快。下課校園太擠,乾脆蓋座景觀橋讓他們可以直接過去美術館玩算了。