關閉廣告
六都之末,且唯一負的 高雄

103年度全國縣市人口增減排名如下:單位(人)


縣市別 102年12月 103年12月 103年增減(人)

1 台中市 2,701,661 2,719,835 18174
2 台北市 2,686,516 2,702,315 15799
3 桃園市 2,044,023 2,058,328 14305
4 新北市 3,954,929 3,966,818 11889
5 新竹縣 530,486 537,630 7144
6 金門縣 120,713 127,723 7010
7 新竹市 428,483 431,988 3505
8 苗栗縣 565,554 567,132 1578
9 澎湖縣 100,400 101,758 1358
10 台南市 1,883,208 1,884,284 1076
11 連江縣 12,165 12,506 341
12 宜蘭縣 458,456 458,777 321
13 嘉義市 270,872 270,883 11
14 台東縣 224,821 224,470 -351
15 花蓮縣 333,897 333,392 -505
16 高雄市 2,779,877 2,778,992 -885
17 基隆市 374,914 373,077 -1837
18 雲林縣 707,792 705,356 -2436
19 南投縣 517,222 514,315 -2907
20 屏東縣 852,286 847,917 -4369
21 嘉義縣 529,229 524,783 -4446
22 彰化縣 1,296,013 1,291,474 -4539


phliao wrote:
六都之末,且唯一負的...(恕刪)

第一名.

phliao wrote:
六都之末,且唯一負的...(恕刪)


奇怪了,南部幾縣市市長得票率都高達八、九成,照理應該都是幸福城市才對,為什麼反而人口外移得那麼嚴重,而中北部的市長幾乎都落選,為什麼人口反而是淨移入最多?
這資料會不會是造假阿?
被發現了,中央最喜歡做假資料發佈了。
比如gdp增加多少,薪資成長多少,可能該執政團隊喜歡做假資料才會落選。
得票率和人口增減有很大的關係嗎
大家好

阿普太郎 wrote:
奇怪了,南部幾縣市市...(恕刪)


因為南部的票跑到北部去, 也就是你現在問的結果 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
完全重北輕南, 難怪北部房價降不下來

金門是靠著好福利, 勉強擠到第六名
在3~4年 台中就會完全把高雄比下去了
還有本來的台北市耶

我相信高雄會直接從第二大城摔到變第四大城

連比較山區的苗栗 都能增加了..........光靠竹南頭份
高雄靠新灣區 還是起不來ZZZ
s6210603 wrote:
在3~4年 台中就會...(恕刪)
趨勢如往常一樣. 人口主要往「北桃竹中」四地移為大宗
請參考:
內政部統計處有近六年各縣市的社會增加(淨遷入)及總人口變動:

近六年各縣市社會增加(淨遷入=遷入-遷出)



近六年各縣市總人口變動(總增加=社會增加+自然增加)

資料來源:內政部統計處 http://ppt.cc/RNaT
房價跟人口無關
要不然依照人口
台北市房價應該比新北低
高雄有題材有重劃區低總價
就有炒作空間
房子不是買來住的
是買來賺錢的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!