好一個開價嚇死人的案子


beingdirect wrote:
老實說,我認為是個沒...(恕刪)


皇苑從小建商慢慢轉型成為高雄市一線建商,其努力看得到!

但如大大所說,如果蓋來蓋去都是一個樣子,那跟興富發的國王系列有什麼兩樣!...沉溺在之前的榮耀沒有進步!市場會有反應的!
那塊地蓋雙塔是很自然的選擇
但外觀沒進步也是事實
開價都這樣了沒自我突破多少讓人失望!
高雄最好的建築在全台能排第幾啊?

go702 wrote:
那塊地蓋雙塔是很自然...(恕刪)


在台中很多建商的建案都有進步,反觀高雄市只有開價學台北和台中而已!
有聽說皇苑下個建案有請台中聯聚設計師設計,不過照這樣看來,下個建案開價應該~~恩
beingdirect wrote:
老實說,我認為是個沒...(恕刪)


這個我跟你一樣非常認同

"皇苑怎麼蓋來蓋去都是這樣沒有何會讓人wow的感覺"
連雄崗花園都有lowe玻璃 中空樓板了
皇苑自稱是高雄第一的建商居然都沒有

建材依舊
格局依舊
外牆依舊
外觀依舊
燈光設計依舊
店面依舊
空間營造的氣氛依舊

改來改去都只在小細節小改款就推出全新力作了
我覺得御桂圓林的屋突跟首馥很像
世紀館的屋突跟逸品苑很像
小弟認為買世紀館不如買國硯了
(世紀館除了價格在同一水平 其他因素世紀館都不能比)

另外聯聚的設計師設計的皇苑御寶
因為皇苑在美術館有逸品苑和御桂圓林
所以就改推農16的世紀館

還有你仔細觀察它的外觀,(較早人文系列的產品外觀),不到十年褪色的程度,一點也不新穎,豪宅的feel都不見了,這是我最近的觀察。反而最近京城新建案的外觀更具特色,只是它的品牌••••••
go702 wrote:
那塊地蓋雙塔是很自然...(恕刪)
3519870 wrote:
聯聚的設計師設計的皇苑御寶

外觀沒有驚豔感
倒是大廳公設弄得很有質感....
阿~
咻一下6年就晃過去了

beingdirect wrote:
皇苑 號稱農16最...(恕刪)

事隔6年,是嚇死人?還是笑死人?
其實認真檢視.算是偏高.也總是要給一個議價空間.也算正常!
君不知.現在人看房購屋.都是帶大刀議價的.五折談起

很多個案真的是.自身條件不佳.還要用高價來包裝圓謊
真的是.開價嚇死人.成交價更是笑死人!!(我在台北建成圓環看過)

賣很多年賣到前幾天被臉書主管跳樓.屍掛露臺.這下整棟每戶都被註記是凶宅了!

有錢人不在乎十多年稅金折舊.如同豪車.五年以上的車.幾乎都是
二線車商滿足虛榮心的傻B開在路上!!
拿世紀館來討論開價,似乎有些脫離現實,當初那些周遭比照皇苑開價的建案,雙〇匯、帝〇苑、華〇匯、永信本〇、雄崗〇〇美術館等,這二年成交價位跌多少、打了幾折,才真的是混水摸魚、趁機炒作。
世紀館101年底預售訂價34至65萬,對照附近無景觀的帝〇苑大坪數開價42至48萭,有開價嚇死人?102年初因市況轉變,隔壁華〇匯預售又開出紅盤,順勢有向上調整售價,其中A1棟是有景觀的,當初訂5字頭以上開價也只有這棟,其實代表郭董事長對市況、對本建案有信心,心態對A棟是惜售的,事實上A1棟這6年成交將近一半,和目前總銷戶數相近,成交價格在40.4至56.2萬,為開價打八至八五折,有誇張到笑死人?
郭董並沒有像其他建商,搞什麼先封盤A棟不賣的手段,有能力者認同市況就買單,郭董初期將銷售主力放在B棟,順銷後再慢慢調整B棟售價,好讓A、B二棟售價縮小,成功守住3字頭成交價,也為自己和已購者創造多贏局面。

另一棟御桂園林也是如此,因御寶土地成本較高,戶數也很多,考量二案太近,御桂餘屋仍多,為有效去化,從前年到去年上半年曾有一波御桂中低樓層小幅度讓利潮,郭董成功化解自己產品可能對打的冏境。皇苑產品現況,以總價區分4000萬以上世紀館,3000至4000萬御桂園林高樓層、2500至3500萬御寶、2000至3000萬未來的御之苑,豪宅產品齊全,價格透明且貼近市況,客戶自有能力判斷其cp,郭董銷售手段高明與監造房屋一樣令人佩服!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!