kgreen wrote:
不知道哪個賺得多?不...(恕刪)
你的數學很糟糕...
買股票不是每隻漲.
可是買台北市的房子,是間間漲~~
個人積分：66分
文章編號：44393702
個人積分：6分
文章編號：44394779
個人積分：2956分
文章編號：44394932
個人積分：262分
文章編號：44395245
)
個人積分：6分
文章編號：44395835
個人積分：854分
文章編號：44396781
個人積分：4分
文章編號：44396887
個人積分：0分
文章編號：44397137
不過這是部投投資標地啦....千金難買早知道.....
其實各有優缺點......不過如果股票放個30年呢....
有很多可能變讓人發瘋的廢紙(讓人哭的回憶....當然也可以拿來跟子孫們說..投資一定有風險..每樣投資前都要多想想..以前獲利不代表未來獲利...
........其實爺爺奶奶以前也粉有錢...你看這就是證據...).......房子放個30年呢...頂多舊了....但好歹也可以當倉庫....放個雜物吧(最壞情況)......
最好情形是股票或房產都賺大錢.......
為甚麼我阿公30年前沒有買信義區土地呢.......那我就不用來01房產辛苦爬文了....
個人積分：112分
文章編號：44398540
不過就是比較普遍性的股價跟房價投資的差別
房價我不敢說.因為我不喜歡講不懂裝懂的話.不懂我就說我不懂
不過股價我算小有經驗跟研究
為什麼買房會讓人產生比買股容易賺大錢的感覺?
我用買股票的思維來解釋(這是我比較有把握的)
買好股=買好地段
買股長抱=買房長抱(買房長抱非常普遍.但買股長抱卻很少..所以為什麼股市賺的人少賠得多)
大資金投入單一標的=買一間房子需要很多錢(巴菲特說的把雞蛋都放在一個籃子裡.然號看好他.真的是王道)
如果你在股市.買進好股.然後長抱.而且是大資金投入...我相信不會輸房地產的(等同房地產投資的道理)
這是我個人小小想法
別再扯什麼千金難買早知道了...到底我哪裡有講到早知道這件事啊??
個人積分：23分
文章編號：44400041
關閉廣告