高雄的輕軌怎麼不做高架的呢

那為什麼淡水輕軌 安坑輕軌 台中BRT不直接全程高架?
KAIKAI70
那是因爲中央政府不准
台灣人有著機車性格, 懶笨急

機車騎久了懶得自已動, 不愛走路運動, 笨就是只會直線思考, 不會邏輯思考, 急就是什麼都以自己為中心, 我騎車很快啊不需要捷運輕軌


大眾運輸就是提供一個選擇, 可以讓民眾有安全的交通工具及方式, 騎機車在以前不得已, 現在不斷增加公共運輸能量或路線可以讓大家減少騎機車

然後在市中心蓋高架破壞城際視線, 覺得大順路擠就改搭車吧
都不用考量經費與運量的嗎?
高運量地下捷運每公里成本50億元、高架中運量每公里成本約30億元左右、輕軌1公里約10億元。

維基上有 高雄環狀輕軌 資料
同年12月25日就職的高雄市市長韓國瑜於就職前一日,於媒體專訪時宣布高雄輕軌二階工程停工重新檢討,而當時剛上任之市府捷運工程局長范揚材表示,輕軌二階工程的美術館與大順路段,先前即因當地民眾有疑慮更改路線,重送環境影響評估差異報告書到行政院環境保護署,時任市長韓國瑜認為原規劃的二階工程未具改善交通效益,該局將開會評估改為高架、地下化等其他替代方式的可能性[53]。經過一年專家評估後,於2019年12月4日宣布朝原線續建的方向邁進,並且推動「人本造街」來取得沿線居民的共識,整個計畫期程盼2022年完成[54]。捷運工程局於2020年7月27日公告,C30和C31兩站將由一座島式月台改為兩座中央側式月台設在路口南北側,以減少輕軌路權的使用面積。而輕軌車道也將採用硬舖面,提供給緊急車輛通行及救災使用[55]。

2020年10月18日,有部分媒體外傳高雄輕軌第二階段爭議路段評估展延到2024年,不過在當天晚上高雄市捷運局長吳義隆出面澄清,市長陳其邁上任後積極處置,目前並沒有展延的規劃[56]。隔日上午,市長陳其邁受訪時表示,捷運局並沒有所謂展延到2024年的規劃,因此高雄輕軌二階不會延期,目前捷運局做任何的準備就是為了輕軌復工,包括路線原線續建、路行調整,所以有一些路口、路型有不同的方案,譬如說路口車站的設計,停車位的部分,希望能夠全部解決,整條道路的路型更優化方案出爐後,就會立即動工[57]。同年11月10日輕軌二階爭議路段C21A到C31站於宣布復工,且公布輕軌二階爭議路段原路線優化調整措施[58][59],但因須完成環境影響差異分析報告

舊新聞資料也有提過
https://web.archive.org/web/20200607071553/https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181225/1489137
https://web.archive.org/web/20191203150810/https://udn.com/news/story/7327/4200499
人行道都不好好鋪平維護,搞到走路害人跌倒,花大錢弄輕軌,搭大眾運輸的配套人行道小錢不花,做半套能幹嘛。
雲信 wrote:
都不用考量經費與運量的嗎?
高運量地下捷運每公里成本50億元、高架中運量每公里成本約30億元左右、輕軌1公里約10億元。

民眾就是這樣,他們看見的東西很簡單
對啊,怎麼不做高架呢?怎麼不在我家門前設一站呢?
國民黨擋預算啊~前副市長都有出來說明過了

google都有新聞的東西

怎嘛每天都有人在吵這個?

也不看看阻擋高雄進步的罪魁禍首是誰?
dohan8850
阿扁只會畫餅,跟故宮南院一樣,鐵路地下化衛武營撥錢和開工都是馬英九時期
002112
結果馬政府把高雄鐵路地下化的高鐵延伸經費砍光,現在高鐵要南延到高雄車站也沒辦法
台灣隸屬地震帶與天災多的地方
高架的結果就像這次新北一樣,這次真的是運氣好
否則自己想想,錯位的情況下,一部列車在上面行駛正好經過的結果會怎樣...
地下~淹水已經發生過,坍塌沒發生過但情況可以預期的
地下有地下的好~高架有高架的好~地面有地面的好~
大眾運輸建造、維護、事故救援...等都是考量的一環
至於等紅綠燈~騎車、開車就不用等嗎?
等一下又怎樣~
如果急就提早出門~
平常沒甚麼人坐,車體都用廣告遮羞布包覆車窗. 真的佔地擾民擾亂交通.

4線車道已經夠窄了, 為了這個輕軌, 把道路砍一半, 變成更窄小的2線車道.
周邊的紅綠燈號誌也變得更複雜畸形.讓行人車輛更加不便
六十六
紅綠燈這類的號誌問題當然可以再改善,這就看高雄市府要怎麼處理了
星幻
六十六 你指的只是理想論,實際上現在小鴨觀光潮過去了、又收費了,能載到250人嗎?剛剛看了一下,小鴨結束、收費開始,運量直接減半,這還是2月末段的結果,3月份的運量報告還沒出來呢。
沒錢撈
雲信 wrote:
都不用考量經費與運量...(恕刪)


若經費不夠就先不要蓋阿,更不用說路面的輕軌造成高雄市民生活的不便,紅綠燈秒數增加,車禍增加,還要另外加派人力成本看守交通路口,道路面積縮小的增加各項社會成本,有估算進去嗎?

就如同民進黨一貫說有綠電,不漲價?

結果民進黨執政電價高漲,良田變太陽能板,以後報廢也造成汙染,還缺電,一堆增加的社會成本誰買單?
民進黨沒人負責任阿,為了反核神主牌,只能全民買單
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!