高雄輕軌怎麼不蓋成捷運呢

andia100 wrote:
高雄輕軌車禍再發生,(恕刪)


為什麼高雄有這麼多愛去撞捷運列車的白X?

告死那些騎/開車不長眼睛的三寶,

最好讓他們賠到連褲子都脫掉,

一群整天我行我素完全沒交通意識的SB
大順路何時變市中心了
我怎麼都不知道?
華爾街之浪
我也不知道[不知]
我發現台灣蓋捷運的心態有點像是想要一直往兩端延伸而已,反而不注重市區的網狀路網

這感覺本末倒置,往兩端的中程運輸應該是台鐵的責任,結果現在反而把捷運搞成想要用來取代台鐵,然後市中心的捷運路線卻少得可憐,反而來搞個輕軌來充數一下
White bear
johnny8123 台鐵區間車如果可以像輕軌一樣15分鐘一班的話我會很樂意搭,問題就是區間車等好久才有一班啊!
White bear
我也覺得捷運該先把市中心弄好,現在跑去幹台鐵的工作幹嘛? 那叫也該叫台鐵幹捷運的事,把市中心的區間車發得跟捷運一樣密集啊。
輕軌在目前看來主要還是觀光和接駁的功能啦!
要想當成上下班或上下學通勤的工具
應該還要加快行車速度及密集度
但這又怕一些不守規矩的車輛容易發生交通事故!
真的覺得高雄的輕軌路線如果蓋成臨港高架化、市區地下化的重軌捷運就真的完美了,路權都有了,最麻煩的土地徵收問題都解決了,凹子底站也預留好地下轉乘空間了,可惜最後只蓋成輕軌,真的是太可惜了
樂觀樂觀 wrote:
真的覺得高雄的輕軌路(恕刪)


這種是國外大都市玩法

台灣人口沒那麼多

光一個高雄捷運要撐就很硬了

整個台灣只有台北市的上班人口密集度可以玩這些運輸
CcCManCcC wrote:
這種是國外大都市玩法...(恕刪)


台北捷運也僅勉強打平而已,如照閣下說法全台交通建設幾乎都蓋不成了⋯⋯
bbclpk2000 wrote:
台北捷運也僅勉強打平(恕刪)


其實台灣很多交通建設就是在"吵"而已
他有我也要有,不然重北輕南,這種心態
然後政治人物拉拉選票
很多不是因為真正交通需求去蓋

就像基隆捷運,我都覺得不該存在,但都是因為政治選票操作而出現


去日本很多知名觀光名勝,根本也沒地鐵這玩意給人使用
拿大阪隔壁的奈良好了,夠有名了吧
人家也沒地鐵這些玩意
過去也是乖乖搭火車和公車吧,不然靠雙腳
當初要重軌 中央馬九死都不給啊
david9766
笑死, 那二條還在賠錢, 然後全國納稅錢要先給高雄蓋第三條?
CcCManCcC wrote:
其實台灣很多交通建設(恕刪)


跟閣下想法有些認同以及想表達的

奈良沒涉足,那邊實在不清楚XDDD
不過我可能把日本人當怪咖,他們社會長板短版滿極端的,很多我們認為的想法並不一定適用在它們身上
這要討論下去又離題了,還是拉回台灣

至於基隆,不是在地人難以回答要與不要的問題
我的想法是如果都會區要擴張到該處,那相應的交通運輸就需要服務到該處,否則市中心真的會塞死
而基隆進台北的路好像沒幾條,火車班次估計也難以增加,公車接駁又要到那幾條路和通勤的私家車爭道
因此我的想法如果基隆要納入大台北生活圈,可能也需要把軌道建設給鋪過去

至於高鐵南沿屏東,那真的是吵來的,服務範圍跟人數根本沒興建必要
興建位址在屏東市郊,基本上僅有屏東市附近民眾有可能去搭乘
基本上屏南地區及東港台一線北上接國三到左營還比進屏東市搭車快
潮州內埔走台88國三或直接搭火車進左營搭車也比進屏東市快
更何況屏東站估計是慢車為主,班距也長。左營站班次選擇多,還能搭上快車一個半小時到板橋。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!