White bear wrote:
我有空就推我兒子去美術館散散步, 看鴨子餵魚. 這種居住環境在台北絕對輪不到我這種斗升小民來住笑
那些人、尤其是老師，不用再浪費時間教他了 ＝ ＝
他們偏偏喜歡這輩子餐餐吃70-～80的便當，花大錢開好車當爛車慢慢開。
如果是自己能力不好賺不到那麼多就算了..
今天大家能力都很不錯，卻還要讓自己過那種生活，這種根本想救也救不了。
fermat0564 wrote:
我不是被放生了嗎？怎麼又被抓了！
起薪問題當時問到的北部大概比南部多10~20%
所以當時認為可能會被物價水平吃掉
但是這次討論的102年家戶可支配所得，台北比高雄多43%
所以我才認為應該會有剩餘收入可儲蓄
這樣回答大大滿意嗎？可以再次把我放生嗎？
所以你承認去年跟現在的講法完全顛倒了嗎？
那明年你又會怎麼講呢？
後年你又要講什麼呢？
身為老師這麼重要、會影響孩子一生的職業..
您能否對一件事情要發表言論之前先確認清楚呢？不是隨便亂講講錯再來改阿
你今年教學生這樣做，明年又說當初講的不對又改一套、後年再又改回來..
我們的學生碰到這種老師到底該怎麼辦？？您真的適任嗎？
一個高中老師，上班時間從早上留言到中午吃飯過後還在..
我決定先從他的ip寫E-MAIL跟教育局檢舉一下，看看到底是哪一間學校的老師有這種福利。
各位家長啊，多多關心你們孩子在學校受的教育啊！
當大家辛苦工作領個3～4萬，大家繳稅養的領6～7萬的高中老師..
他可以從一大早在網路上閒聊到現在啊！
- - -
13：11分補充
查了一下資料顯示發文電腦來源是在『教育部』，中央單位阿
所以我決定同時發一份資料給蘋果，就算這個人不是在教育部也會有所關聯，一下就查的到。
用的還是公家的電腦+公家的網路
