金雞哥 wrote:
唉，回了這麼多篇，看...(恕刪)
我說的是態度的問題，城市間彼此競爭是常態，
但有什麼仇恨存在需要去數落對方?
高雄、台中我認為都各有各自的優勢，
以我一個台中人的角度來看，高雄在整體的建設上優於台中，
不過高雄有這麼大的本錢可以完全傲視台中嗎，我認為也不盡然，
口舌之爭在所難免，互相給對方留一點餘地不是很好…?。
個人積分：298分
文章編號：50041619
個人積分：55分
文章編號：50041837
lyf6499 wrote:
我說的是態度的問題，城市間彼此競爭是常態，
但有什麼仇恨存在需要去數落對方?
高雄、台中我認為都各有各自的優勢，
以我一個台中人的角度來看，高雄在整體的建設上優於台中，
不過高雄有這麼大的本錢可以完全傲視台中嗎，我認為也不盡然，
口舌之爭在所難免，互相給對方留一點餘地不是很好…?。
我不知道是什麼地方讓您覺得有數落和仇恨..
難道比較兩樣商品的時候，優點都不能講、缺點更都不能提？
我從頭到尾的意思都是在表達..
當你有能力選擇自己想要居住的地方，目前台灣哪個城市是有最好的生活品質(CP值)的。
就像3C產品也會有某款CP值最高，但不代表其他商品就很差或是沒有用。
如果是被迫綁定工作而居住在哪裡的人，這個話題跟你一點關係都沒有..
畢竟公司要你去哪你就得去哪，你找到的哪裡的工作你就得住哪，不是嗎？
條件更好的人甚至移民出去，又有更好更高的生活品質，一切都是條件、不是嗎？
如果在台北你有能力住帝寶、開法拉利，那還需要管什麼盆地天氣？
你可以家裡面裝24H恆溫空調，蓋一個私人森林。
但我談的是一般老百姓，普羅大眾、中產階級..
只有這些人才會去談什麼CP值，有錢人管你什麼CP值？
城市間彼此競爭？那跟我這個小老百姓一點關係都沒有不是嗎？
討論的更當然說的都是整體，高雄也當然不可能『全部都贏台中』..
但討論不都是在講『整體』、在談『大部分』嗎？
不可能有完美的地方，但兩個地方比較一定會有一邊勝出一邊落敗..
平均所得比高雄還差的台中..
連捷運都沒有的台中、高鐵蓋在烏日鄉的台中..
房價居然還要比高雄貴？收入已經比人低了、買房子還比人家貴？物價還比人家高？
那不是很簡單就可以算出生活的CP值嗎？
所以我才會說，如果你要帶入自己的情感那就很難實質討論..
大部分人都會對自己的故鄉有感情。
臺東人會說自己家鄉空氣多好、水質甘甜..
在台北工作的人會說台北多有競爭力，工作有多麼好找。
情感是另一回事、實際上又是另外一回事..
這也就是為什麼大多數人都過著苦日子，社會也一直嚴重M型化的原因..
我不覺得是大家在說的『窮人越來越窮、有錢人越來越有錢』..
我覺得應是『一般人永遠都是一般的思考，聰明人越來越聰明』導致的。
這樣下去將來變成I型化社會也不意外。
幾個垃圾加在一起不過是一堆垃圾，不會變成一塊寶。
個人積分：15分
文章編號：50042487
個人積分：225分
文章編號：50042923
個人積分：35分
文章編號：50043183
個人積分：225分
文章編號：50043364
個人積分：0分
文章編號：50043516
個人積分：35分
文章編號：50043703
比i-home3 iphone6 還小
個人積分：5762分
文章編號：50043805
)
個人積分：0分
文章編號：50043990
關閉廣告