前年在台南六甲地區購買一間預售屋，建商為榮秝建設，在建設的後期，發現建商沒有依規定全部使用瓷磚而一半牆面使用鐵皮包覆，我跟建商反應，他說因為後面的鄰居不租借土地給我們，所以只能用鐵皮包覆，但昨天經鄰居的陳述，當初鄰居是要租賃給建商後來還要把別人的墻打掉，最後鄰居生氣就不租給建商，還說我沒有這個權利要求他們一定要全部用瓷磚，現在建商要跟我走法律途徑，為什麼可以這麼理直氣壯，請問建商的底氣在哪
各位大大你好
前年在台南六甲地區購買一間預售屋，建商為榮秝建設，在建設的後期，發現建商沒有依規定全部使用瓷磚而一半牆面使用鐵皮包覆，我跟建商反應，他說因為後面的鄰居不租借土地給我們，所以只能用鐵皮包覆，但昨天經鄰居的陳述，當初鄰居是要租賃給建商後來還要把別人的墻打掉，最後鄰居生氣就不租給建商，還說我沒有這個權利要求他們一定要全部用瓷磚，現在建商要跟我走法律途徑，為什麼可以這麼理直氣壯，請問建商的底氣在哪
前年在台南六甲地區購買一間預售屋，建商為榮秝建設，在建設的後期，發現建商沒有依規定全部使用瓷磚而一半牆面使用鐵皮包覆，我跟建商反應，他說因為後面的鄰居不租借土地給我們，所以只能用鐵皮包覆，但昨天經鄰居的陳述，當初鄰居是要租賃給建商後來還要把別人的墻打掉，最後鄰居生氣就不租給建商，還說我沒有這個權利要求他們一定要全部用瓷磚，現在建商要跟我走法律途徑，為什麼可以這麼理直氣壯，請問建商的底氣在哪
