ahhiyo wrote:+
以下為近期在善化區...(恕刪)
感謝提供訊息.佳惠台南朋友.
個人積分：13分
文章編號：71250295
個人積分：36分
文章編號：71253492
優點大概是這幾項
1. 2樓客廳採光通風較好，傳統式1樓客廳採光通風通常會被車庫遮住，尤其車庫頂用鐵皮等不透光搭起來後。
2. 2樓客廳較不易受汽車排氣汙染
3. 在地段建坪幾乎一樣之下，價格基本上低於傳統式，畢竟 LM 的地在近期買賣的可能已經1坪在15萬~20萬了，假設傳統式地坪30坪 (要雙車庫地坪要更大) 新加坡是24坪，光地的成本這邊就差了快一百萬了，當然加在房價裡。預算有限下新加坡式是個好選擇，否則就是犧牲地段換取低價的傳統式。有些傳統式又要一樓孝親房的，地坪之大可想而知。
4. 主臥在三樓，噪音少一點，雖然跟傳統式2樓比，但沒有差很多就是。
缺點
1. 如你所說，回家就爬樓梯，不過其實就一層，我是覺得沒差。
2. 4樓半很高，曬衣場在五樓後陽台真的有得要爬，但衣服少可以直接在主臥前陽台曬就好，洗衣機擺在主臥浴室後陽台。
個人小時候住傳統式，現在住新加坡式，覺得都蠻能適應的。
ahhiyo wrote:
以下為近期在善化區...(恕刪)
個人積分：56分
文章編號：71284779
個人積分：192分
文章編號：71305899
而且相對的客廳濕氣不會太重,對外view也不會一眼就只看到馬路,
我覺得可能是因為我之前是住大樓的中高樓層,一開始到LM看屋也是開始第一次認真看透天,
一開始看一度很猶豫要不要換透天,因為一開始看的建案客廳大多在一樓,
室內的採光跟空氣的流通真的很不適應,當時如果在LM率先開砲的LM NY大樓建案有比較符合我們需求的坪數,搞不好就直接再住大樓了.
後來陸續看到了以前比較沒碰過的新加坡式建築,白天去看房一到二樓客廳.
"哇...原來透天客廳也能有採光"...
所以後來就買新加坡式的建築了,一開始當然也有想過回家就要爬樓梯的問題,
不過現在也不是老的走不動,爬爬樓梯也健康.
ahhiyo wrote:
感謝分享，可以讓其...(恕刪)
個人積分：4分
文章編號：71364412
個人積分：5分
文章編號：71604297
個人積分：0分
文章編號：71669371
個人積分：3分
文章編號：71676698
個人積分：56分
文章編號：71680031
個人積分：1分
文章編號：71772624
關閉廣告