高捷延伸到台南的意義在哪?

qoodasho wrote:
.台北市民 也不怎麼澎場 公車系統 .(恕刪)



怎麼跟我在台北看到的現象不同?出台北車站後,公車站牌常見排很長的人數。台北公車運量一年在5億上下
,不算少。

坐公車就迷路?
從30幾年前在台南、高雄坐公車上學的時候,還沒因此迷過路,到是常見司機過站不停或是半路折返。現在更有APP,公車有GPS,隨時可以掌握公車的到站時刻,比起以前更方便,更好管理。

但,台南一年不過2千萬的運量,比例太低了。
chihung1105 wrote:
台北公車運量一年在5...(恕刪)


台南人口約190萬,一年搭10.5次,真的很少
還有一個嚴重的問題,路線規劃怎麼定的?

台南兩個版本路線天差地遠,還拉到歸仁去?

北捷當時是由中央運輸專業單位研究後成形,現在各地的捷運像是菜市場喊價一樣,由各地首長指揮,越看越驚心。
chihung1105 wrote:
還有一個嚴重的問題,...(恕刪)


炒地皮,說出來怕沒命
炒土地呀

有興趣可以研究 土地移轉 的一些資料

左調右調 就能知道 在玩什麼遊戲了

真的為了 人民嗎?

popowei114 wrote:
炒土地呀 有興趣可...(恕刪)

理性發問一下
環狀一條橫向一條縱向一條
環狀就是環中華路
橫向大約是成大到安平
縱向紅線大家罵成這樣,應該要怎麼改比較好?
agaupig wrote:
理性發問一下環狀一條...(恕刪)


紅線是縱向?怎麼看都像支線。


之前有人發文說最新的!
怎麼改?既然是市區捷運,當然以市區為優先,怎麼會去連郊區,有意義嗎?
*心灰意冷* wrote:
紅線是縱向?怎麼看都...(恕刪)

紅線就說之後會延伸安南區
只是先蓋南邊而已吧
姑且相信他會連起來,只是差在市區怎麼走而已,現在走大同路是跟原本鐵路重疊,但也因為這樣才能跟台鐵還有綠線在台南站換乘,不走大同路有更好的方案嗎?
往西一點偏南門路過民生綠園接中山路到火車站?
agaupig wrote:
紅線就說之後會延伸安...(恕刪)


台南台鐵要地下化了,為何不多做幾站捷運化,總之還是浪費錢。
有人知道目前南鐵地下化的進度嗎? 隔壁的高雄都快要試營運了.....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!