要是能跟日本一樣。有自家停車位才能購買汽車就好嘍
.展哥. wrote:


停車位少當然併排...(恕刪)
Richard Chou wrote:
徵收是找最急需的 不是想被徵收的

重點是市府用"急需"的理由 把別人土地編成計畫道路
最後用沒錢 拖了10幾20幾年

而且還是中山公園附近的精華地段(車輛多需擴寬卻不徵收擴寬)
用免費的概念就是了 尤其平實營區等等標售了一堆土地
有錢卻不肯徵收 真真無言

你以為這些被劃分的 都是自己想被徵收的唷 又不是荒郊野外
真賣不出去的地才會想被徵收吧(尤其徵收是用公告地價 往往低的可憐)

市府拖了很久才願意處理 就跟死刑犯拖了20年後才執行 甚至30年老死獄中
不是說沒有做 而是遲來的正義 真的符合期待嗎??

就像依樣綠色執政 桃園補助3萬 台南僅6000元 相差5倍
明明預算都是足夠的 台南總預算拿的也沒少多少 以人口分下來算
感覺南部很像低端人口被排擠了~~

p.s停車場立體化 可以增添空間 增加使用度
以及增添稅收 市區內可以早早設置
對舒緩交通 絕對是有益無害的

月幻星空 wrote:

而且還是中山公園附近的精華地段(車輛多需擴寬卻不徵收擴寬)
用免費的概念就是了 尤其平實營區等等標售了一堆土地
有錢卻不肯徵收 真真無言

你以為這些被劃分的 都是自己想被徵收的唷 又不是荒郊野外
真賣不出去的地才會想被徵收吧(尤其徵收是用公告地價 往往低的可憐)

市府拖了很久才願意處理 就跟死刑犯拖了20年後才執行 甚至30年老死獄中
不是說沒有做 而是遲來的正義 真的符合期待嗎??

就像依樣綠色執政 桃園補助3萬 台南僅6000元 相差5倍
明明預算都是足夠的 台南總預算拿的也沒少多少 以人口分下來算
感覺南部很像低端人口被排擠了~~

...(恕刪)



台南市在減債的部份一直很積極

放煙火的有掌聲 減債的沒有

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2178825
我有三個小孩 但不支持舉債來發育兒金

債多就叫高端人口嗎
本大叔老觀念了 我不認為


Richard Chou wrote:
我有三個小孩 但不支持舉債來發育兒金

認同+1,我也不贊成用舉債發育兒金。

台灣人口密度實在太高了,根本不需要用這種鼓勵出生率,本來就應該讓經濟好一點的家庭生育,至於經濟不好的家庭就先好好提升經濟比較實際。
Richard Chou wrote:
台南市在減債的部份一直很積極


所以八年過去了,除了一直開發工業區重劃區賣土地
能給市民有感的重大建設還有哪些???
TORN wrote:
所以八年過去了,除了一直開發工業區重劃區賣土地
能給市民有感的重大建設還有哪些???
...(恕刪)


鐵路地下化
砲校遷移
污水下水道(作很慢 這點我不滿意)
至少永康跟東區房價很捧場

前面說了 減債沒掌聲
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1212886


劉政鴻 最喜歡蓋紀念館
看起來苗栗很適合你
https://news.tvbs.com.tw/politics/170877


高思博的棒球名人堂 你會買票進去看?

南部都一樣啦
汽車可以並排停兩三台
慢車道停好停滿
然後機車被逼到快車道,禁行機車道
開車的又出來靠北

都給你靠北就好了啊? 乾脆只要騎機車的就當場槍斃好不好?

而且南部的機車從騎樓竄出的
從並排的汽車夾縫噴出來的
逆向的一堆
台南尤其多,高雄還沒這麼嚴重
這應該也不只台南吧
去了高雄看也是這樣

.展哥. wrote:
停車位少當然併排,

中華民國那條法律說可以併排的? 你睡殯儀館睡到頭昏了嗎?
機車族真的是道路弱勢者,
內車道可以大辣辣的寫『禁行機慢車』,
但是外車道卻只敢寫『機慢車優先』,
偏偏台南市蠻多路都只有內、外兩車道而已,
這什麼邏輯。

.展哥. wrote:
台南交通亂象之一上...(恕刪)
神阿!請保佑看帖亂回帖跟亂移文的人,手機掉馬桶,鑰匙也掉進去,最好人也掉進去,阿彌陀佛,阿門!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!