.展哥. wrote:
停車位少當然併排...(恕刪)
Richard Chou wrote:
徵收是找最急需的 不是想被徵收的
重點是市府用"急需"的理由 把別人土地編成計畫道路
最後用沒錢 拖了10幾20幾年
而且還是中山公園附近的精華地段(車輛多需擴寬卻不徵收擴寬)
用免費的概念就是了 尤其平實營區等等標售了一堆土地
有錢卻不肯徵收 真真無言
你以為這些被劃分的 都是自己想被徵收的唷 又不是荒郊野外
真賣不出去的地才會想被徵收吧(尤其徵收是用公告地價 往往低的可憐)
市府拖了很久才願意處理 就跟死刑犯拖了20年後才執行 甚至30年老死獄中
不是說沒有做 而是遲來的正義 真的符合期待嗎??
就像依樣綠色執政 桃園補助3萬 台南僅6000元 相差5倍
明明預算都是足夠的 台南總預算拿的也沒少多少 以人口分下來算
感覺南部很像低端人口被排擠了~~
p.s停車場立體化 可以增添空間 增加使用度
以及增添稅收 市區內可以早早設置
對舒緩交通 絕對是有益無害的
月幻星空 wrote:
而且還是中山公園附近的精華地段(車輛多需擴寬卻不徵收擴寬)
用免費的概念就是了 尤其平實營區等等標售了一堆土地
有錢卻不肯徵收 真真無言
你以為這些被劃分的 都是自己想被徵收的唷 又不是荒郊野外
真賣不出去的地才會想被徵收吧(尤其徵收是用公告地價 往往低的可憐)
市府拖了很久才願意處理 就跟死刑犯拖了20年後才執行 甚至30年老死獄中
不是說沒有做 而是遲來的正義 真的符合期待嗎??
就像依樣綠色執政 桃園補助3萬 台南僅6000元 相差5倍
明明預算都是足夠的 台南總預算拿的也沒少多少 以人口分下來算
感覺南部很像低端人口被排擠了~~
...(恕刪)
台南市在減債的部份一直很積極
放煙火的有掌聲 減債的沒有
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2178825
我有三個小孩 但不支持舉債來發育兒金
債多就叫高端人口嗎
本大叔老觀念了 我不認為
關閉廣告