新聞標題
台南市長：啟動新市政中心計畫
註:對合併後的台南來看合理合情，但原(舊)台南市區的房價會下跌也許必然，豈能獨佔合併後資源。
http://www.youtube.com/embed/82PsLu8bBms
以上影片(請按第二個新視窗中開啟影片選項)是眾多台南鄉親的心聲，民之所需不容忽視(有些鄉民講得很白也很直接!但沒有情緒性發言)
我不知道其他原台南市民眾的想法，但對於台南縣民眾而言是合理的期待與訴求，這是當初選擇合併就要做到的公平原則與整體發展的必要調整。
原台南市當初合併前應該要想到，合併後的台南，原台南市地理位置就會變得很尷尬，變成合併後台南的邊陲，而市區道路狹小擁擠,許多建物的老舊與用地開發取得不易已經是事實，造成台南縣民因合併後諸多的洽公不便。
事實上個人一直反對台南縣市合併，打破原本小而美的台南市不說，台南縣民也未蒙其利。當初只是政客為了九年任期後再連任大台南直轄市長美夢，利用縣市合併升格的美名，結果兩位都不如人算也，可悲~
台中比較沒有這個問題是因為原台中市地理位置條件跟台南市不同，人口又有破百萬，中部區域城市的定位也較明確。
高雄就更不用說了，因為原高雄市在合併前就是直轄市，何況原高雄市人口也比高雄縣多，議會都可直接就地取材遷到原高雄縣治的鳳山。
台南縣市合併對台南縣民來說是以小併大，大的反被邊緣化及消滅。台南縣民未蒙其利先受其害，洽公等諸多不便還更加惡化，資源卻還是往舊台南市區集中的疑慮(其實就是事實)，現在不跳出來以後只會更晚。
原台南縣比原台南市不管治理地域,行政層級,人口都比台南市大。
台灣的行政劃分其實很奇怪，可能因為早期設立北高直轄市的因素，民眾甚至官員對於"市"有特殊喜好。
其實不管國內外的行政劃分，縣(county)裡面可以有好幾個市(CITY)，也就是一般來說縣長比市長層級高。
台灣會這麼亂就是因為當初弄了個直轄市，定位不叫特區或其他名稱，然後有個台灣省，直轄市長跟省長一樣大，所以又搞出省轄市這個咚咚，所以省轄市長跟縣長一樣大。
最後才會搞出原台南市以小併大(台南縣)的荒謬，合併後還叫台南市等於直接把台南縣消滅了。
個人積分：29分
文章編號：32855705
高雄不是一樣以小吃大．．．
台中不是一樣以小吃大．．．
除了台北跟新北兩區域不變以外～哪個不是小吃大！！？
所以這不是只有台南才有的問題！
之所以到現在還是混亂的狀況～
就我所知～是因為利益權力分配的問題
畢竟兩個同等級的組織要合併再一起～官階都一樣那誰聽誰的？
內部意見超多～～配合度不高等等
另外．．原本台南縣市的中心感覺就是在台南市（咱小民個人的感覺）
合併後說真的～沒感覺．．．．還是這樣在過生活～
至於你說的直轄市縣長市長省長諸如此類的問題．．．．
那可能就要問問那些設定的人了．．．
都是在戒嚴前就有的東西～甚至上述縣市合併的推手大部分還是那些人的組織
還是有好處阿～～以後出去直接說我是台南人就好了～～不用解釋是縣還市～
是好是壞還是等整個市政府系統做完最後調整在下結論吧！
原本調整中的組織結構就很容易出現不協調不方便不順暢的狀況出現！
個人積分：25分
文章編號：32855728
個人積分：763分
文章編號：32855837
個人積分：29分
文章編號：32855951
）
個人積分：25分
文章編號：32855963
個人積分：15分
文章編號：32856374
個人積分：62分
文章編號：32856932
個人積分：169分
文章編號：32857954
老是陷入在造鎮的迷思
過去人口停滯成長的都市,哪個有造鎮有成功過?
只不過增加一個荒涼的政府機關,就像台南高鐵站
高鐵站造不起鎮,搞的變成在浪費大家幾十年油錢,時間往返跟不方便,
人口沒成長,造出來的新鎮只不過就是讓地區內的人口遷移,
導致另一個地方荒涼,這樣不是都一樣!
徒增爾後幾十年的洽公不方便,
難道造一個市政中心鎮就會讓外縣市人口遷進來大台南嗎?台北市民會搬進來嗎?
難道台南市民會全部賣掉南市的房子,搬過去定居那裡嗎?
造鎮只是炒區域地皮而已,
我是建議,要建新市政辦公室,就在原都會區範圍內或邊陲覓地即可,這樣以後大家都方便
就如台中新市政中心在七期,新北市政中心在板橋,都是在都會區~
假如當初台中為了造鎮,市政中心就選在地區中心位置的沙鹿鎮,您覺得造這個鎮會讓未來台中比較方便嗎?
假如當初新北市政府選在淡水,只因那裡土地特別多,新北市會有發展嗎?造出來一個淡水市政中心有什麼用?
別在想什麼造鎮了,炒地皮而已,玩這種人口搬移的大風吹的遊戲
以後幾十年一間市政府建在農田中會比較好嗎?
個人積分：223分
文章編號：32858126
關閉廣告