台南透天一堆加蓋鐵皮屋........好像也沒人管一樣

我家隔幾間的鄰居頂加兩樓,沒事的,安啦
現在附近好幾間透天在整修,法空建好建滿,頂加建好建滿沒事的,安啦
厲害的是違建可以建的跟合法的一樣的自然,不去調圖根本不知道是違建,
台南有在拆違建嗎?我是沒看過啦!

2015年市政府不是有發布過優先拆除名單嗎,信誓旦旦的說非拆不可,
幾年都過去了,安啦!
糖小寶 wrote:
發現台南一堆透天不管(恕刪)


學學北部人

搞到透天沒人買的起

就看不到鐵皮屋了

違建是事實,但通盤就是台灣的土地太貴。 當初規劃沒停車土地下,變成房子一樓都停車場, 房間不夠用再加上要蓋不如再加一樓,工資和材料費不會增加許多。
台北市的拆房都是選很扯的拆,做做樣子而已,事實上沒人檢舉,當然不會拆(公務員心態)。要管理不如從法令規範,材料只能用什麼顏色的鐵皮,不醜至少景觀好一點(但規定會違憲)。 至於違規裁罰就算了吧,怎麼以為換政黨可以改變,以為換政黨可以改變公務員心態嗎? 呵呵🤭
糖小寶 wrote:
還拉低了房價,且好像政府機官都沒在管的...個人覺得啦(恕刪)


你什麼時候有台南房價被拉低了的錯覺。
我錯了..確實是沒有房價被拉低..反而一直漲......且生活機能不好的地區隨隨便便也要個上千,實在不知道在貴什麼......加不加蓋鐵皮屋還有一點,我覺得鄰居很重要..如果客客氣氣,要加蓋前有先知會一下,且不要有佔人家便宜的心態,我想心裡應該會好一點...才不會有去舉報拆除的衝動..
我家附近的透天很多頂樓加蓋鐵皮屋是因為漏水的關係,並不是因為空間要加大,連我老家也一樣,4樓頂樓沒加蓋鐵皮屋前,下雨會漏水到三樓的天花板而下,有試過很多方法,但都無效,抓漏的說只有加蓋鐵皮屋這最後一招而已.....................
我剛買中古透天時也是對於屋頂上加蓋鐵皮嗤之以鼻,結果三年後開始有滲漏水問題,查了很多資料,發現真的只有蓋鐵皮起來才能一勞永逸
台灣這種天氣屋頂應該是要蓋斜的才對吧,不知為何建商都是蓋平的有夠麻煩
鐵皮不是原罪 而是施作設計的關係
而台灣多雨潮濕 以前的老厝屋頂皆是斜式屋瓦
不知從何時變成接雨水的大平台
不知下雨漏水 夏天更是造成下面的房間悶熱....

現在網路方便 可以搜尋其他地區也有使用鐵皮造屋
但並不會感到醜
不過有人認為這樣的鐵皮屋頂就是台灣的feel
頂樓不蓋鐵皮難道要雨天漏水嗎? 一般屋頂按部就班的防水施工後只有十年壽命, 每十年要來做一次屋頂防水沒人願意吧? 現在鐵皮加蓋上面可以種電, 應該要修改法令!
搭個四周沒牆的鐵皮屋頂說是防水說的通,高度別太高很多縣市都容許阿,
但事情哪有這麼簡單,聰明的台灣人四周會加牆加窗戶多生出一間房間,
更厲害的是搭一樓不夠用再頂加兩層,
大家都那麼聰明(或貪小便宜),容積率和建照制度根本就破功了,反正隨便蓋也沒事


jeffrey4633 wrote:
頂樓不蓋鐵皮難道要雨(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!