我家隔幾間的鄰居頂加兩樓,沒事的,安啦現在附近好幾間透天在整修,法空建好建滿,頂加建好建滿沒事的,安啦厲害的是違建可以建的跟合法的一樣的自然,不去調圖根本不知道是違建,台南有在拆違建嗎?我是沒看過啦!2015年市政府不是有發布過優先拆除名單嗎,信誓旦旦的說非拆不可,幾年都過去了,安啦!
違建是事實,但通盤就是台灣的土地太貴。 當初規劃沒停車土地下,變成房子一樓都停車場, 房間不夠用再加上要蓋不如再加一樓,工資和材料費不會增加許多。台北市的拆房都是選很扯的拆,做做樣子而已,事實上沒人檢舉,當然不會拆(公務員心態)。要管理不如從法令規範,材料只能用什麼顏色的鐵皮,不醜至少景觀好一點(但規定會違憲)。 至於違規裁罰就算了吧,怎麼以為換政黨可以改變,以為換政黨可以改變公務員心態嗎? 呵呵🤭
我錯了..確實是沒有房價被拉低..反而一直漲......且生活機能不好的地區隨隨便便也要個上千,實在不知道在貴什麼......加不加蓋鐵皮屋還有一點,我覺得鄰居很重要..如果客客氣氣,要加蓋前有先知會一下,且不要有佔人家便宜的心態,我想心裡應該會好一點...才不會有去舉報拆除的衝動..
我家附近的透天很多頂樓加蓋鐵皮屋是因為漏水的關係,並不是因為空間要加大,連我老家也一樣,4樓頂樓沒加蓋鐵皮屋前,下雨會漏水到三樓的天花板而下,有試過很多方法,但都無效,抓漏的說只有加蓋鐵皮屋這最後一招而已.....................
鐵皮不是原罪 而是施作設計的關係而台灣多雨潮濕 以前的老厝屋頂皆是斜式屋瓦不知從何時變成接雨水的大平台不知下雨漏水 夏天更是造成下面的房間悶熱....現在網路方便 可以搜尋其他地區也有使用鐵皮造屋但並不會感到醜不過有人認為這樣的鐵皮屋頂就是台灣的feel
搭個四周沒牆的鐵皮屋頂說是防水說的通,高度別太高很多縣市都容許阿,但事情哪有這麼簡單,聰明的台灣人四周會加牆加窗戶多生出一間房間,更厲害的是搭一樓不夠用再頂加兩層,大家都那麼聰明(或貪小便宜),容積率和建照制度根本就破功了,反正隨便蓋也沒事jeffrey4633 wrote:頂樓不蓋鐵皮難道要雨(恕刪)