吳育珍 wrote:是 同意–不要等了...(恕刪) 台鐵是窄軌,現在已經提到最高速了。台灣的鐵路系統跟大陸不同,沒辦法把人家那套搬過來用。再說要參考也該找日本、英國、德國、法國之類的國家,這些國家的鐵路系統都比大陸先進多了。還有,現在台鐵、捷運買得都是電聯車,動力集中列車使用的火車頭都已經逐漸淘汰。先聲明小弟是彰化人。其實以整個中部軌道系統來看,綠線延伸彰化市應該是最沒必要的,路線與台鐵重複加上沿線人口密度也不高。腰接軌的話,早就有台鐵在高鐵站跟捷運接軌了。捷運延伸彰化市,其實政治目的遠大於實質效益。應該直接以彰化站為中心,興建鐵路支線串連彰化、和美、鹿港、溪湖、員林等地。捷運是泛指在都會人口稠密區使用,班次密度高、距離短、速度較慢的軌道系統,但很明顯的彰化縣似乎不合乎這項條件。可以利用過去舊糖鐵的路線來興建鐵路支線,比較合乎彰化縣的需求,將綠線延伸至彰化市也只是瓜分台鐵客源罷了。
Yin Chang wrote:烏日到彰化能定案,新莊到桃園就不能定案?是彰化到台中比較多還是桃園到台北比較多?不知政府在想什麼? 說真的,政府不知道在想什麼?機場捷運都能到中壢,台中捷運都能到彰化那高雄捷運就不能到台南?彰化到台中的人較多還是台南到高雄的人較多?政府不知道在搞什麼。
my216005 wrote:那我只能說您真的是短視近利的典範。難道您的眼中就只有看到LCD、DRAM、機械、化工、鋼鐵嗎?這些東西說穿了也只是代工而已,本質上跟家庭代工是沒什麼差別的。都市發展就只有工業嗎?服務、觀光、休憩、研發、行銷等等腦力密集的產業才是台灣未來的重點。台灣只是在面臨高汙染、代工產業轉型成智慧、腦力產業的陣痛期而已。台灣未來不是靠單純的勞動力賺錢的。還有,先生,離題了。 說的沒錯,先進國家說真的早已以金融為主,台灣還停留在代工時代
opelisc2000 wrote:拜託,台鐵區間車已經...(恕刪) 西部幹線不可能,因為已經有高鐵了。未來台鐵增購的特快車主要也都是用在東部幹線或者東西跨線班次。現在台鐵跟日本的鐵路一樣,有新幹線的地方普通鐵路都朝捷運化走。不過未來台鐵還會朝人性化走,例如消除車門與月台間的落差以及消除車門階梯等等...。另外也會加強車站及車廂的無障礙設計以跟上捷運及高鐵的腳步。台鐵已經定位在通勤鐵路+觀光鐵路,早就已經不追求速度了。
my216005 wrote:另外也會加強車站及車廂的無障礙設計以跟上捷運及高鐵的腳步。台鐵已經定位在通勤鐵路+觀光鐵路,早就已經不追求速度了。 台鐵如果真的只靠區間車為主,乘客素質只會更低落而已,劣幣驅逐良幣。
opelisc2000 wrote:台鐵如果真的只靠區間...(恕刪) 我想這是國民素質的問題...不知道您有沒有聽過破窗效應?當人們處在一個殘破髒亂的環境,心態也會顯得隨便,環境中的不良缺失如果被放任不管,那麼會被仿效甚至變本加厲。但是當人們處在明亮整潔的環境,心裡就會不自覺得產生約束自我的行為,進而透過群眾力量感染其他人,任何的脫續行為在這樣的環境都會被放大檢視,也就是"修補破窗"。軟硬體的更新同時也能改善整體國民素質,這點台鐵也不是完全沒在做像是提昇員工素質、車站改建、捷運化、汰換或更新電車等等,當台鐵的軟硬體提升到類似北捷或高捷的水準時,設備也許不需要新穎,但最基本必須保成明亮、整潔以及精緻,那麼使用者的素質也會跟著提昇。